臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,東交簡,30,20240119,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
113年度東交簡字第30號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 陳皇旭



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第5993號），本院判決如下：

主 文

陳皇旭犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、論罪科刑

(一)核被告陳皇旭所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

(二)至於臺東縣警察局臺東分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙固勾選被告之自首情形為：「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人」等情（偵卷第31頁），惟此所謂被告承認「肇事」應係指被告承認其肇事一事而言，至於就不能安全駕駛之犯行部分，未見被告就不能安全駕駛之公共危險犯行於警方對之進行酒精測試前即有自首之情形，難認有自首規定之適用，附此敘明。

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識、判斷及行為控制能力均具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，而於服用酒類後吐氣所含酒精濃度高達每公升0.57毫克，即已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎乘機車行駛於道路，對其他用路人之生命、身體安全危害甚大，更因酒後注意力不集中，不慎擦撞停放路旁機車及住宅鐵門，其酒後駕車之危險已具體化為實害，所生危害非輕，不宜輕縱，惟念其犯本案前並無任何酒駕前科紀錄之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（本院卷第11至13頁），素行良好，於犯罪後已坦白承認之犯後態度，兼衡被告自述大學畢業之智識程度、職業為潛水教練、家庭經濟狀況小康之生活狀況（詳偵卷第7頁「受訊問人欄之記載」內容）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

(四)不予宣告緩刑之說明：查被告於本案前雖未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭被告前案紀錄表為憑。

然被告本案測得之吐氣酒精濃度高達每公升0.57毫克，而超標酒駕為民意難以容忍之犯罪行為，並參考行政機關酒駕處罰裁量基準（駕駛人其吐氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克以上，駕駛機車者，依逕行繳款及到案聽候裁決時間，係裁處新臺幣(下同)6萬7,500元至9萬元），縱予被告緩刑寬典，惟緩刑所附負擔亦不得低於上開酒駕裁罰基準，而本案依法得聲請易科罰金或易服社會勞動，不致影響被告之生活狀況，或致其經濟陷於困頓等情，是認無暫不執行為適當之情況，爰不予宣告緩刑，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
臺東簡易庭 法 官 姚亞儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 郭丞淩
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第5993號
被 告 陳皇旭 男 35歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00弄
0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳皇旭明知飲用酒類不得駕駛動力交通工具，竟於民國112年10月8日22時許，在位於臺東縣○○鄉○○村○○00000號「懶泥酒吧」飲用酒類後，已達不能安全駕駛程度，仍於112年10月9日0時25分許，酒後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。
嗣於同日0時34分許，酒後騎乘上開機車行經臺東縣○○鄉○○村○○00000號前，跨越車道與吳婉竹停放於路旁之車牌號碼000-0000、156-JVJ、MFM-9792號普通重型機車及李淑慧位於臺東縣○○鄉○○村○○00000號之住宅鐵門發生擦撞，致陳皇旭本人受傷，復經警方將陳皇旭送往綠島鄉衛生所救治，對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日1時16分許，測得吐氣酒精濃度值為每公升0.57毫克，始悉上情。
二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳皇旭經傳喚未到庭。
惟查，上揭犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，核與證人吳婉竹、李淑慧於警詢之證述相符，且有臺東縣警察局酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故現場蒐證照片1份、臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等資料附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌已臻明確。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺東地方法院 臺東簡易庭
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
檢 察 官 廖榮寬
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
書 記 官 黃淑婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。