臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,東交簡,31,20240131,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
113年度東交簡字第31號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 徐煒智


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第567號），本院判決如下：

主 文

徐煒智犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一第8行「22時55分許」，應更正為「22時52分許」；

第9行至第10行「測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.38毫克」，應補充為「於同日22時55分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克」；

證據部分補充「車牌號碼查詢車籍資料」、「實施酒測照片」外，餘均引用本件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠按刑法第185條之3第1項規定雖於民國112年12月27日修正公布，同年月00日生效，惟修正內容並不影響本案之論罪。

是核被告徐煒智所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

㈡被告前因公共危險案件，經臺灣花蓮地方法院以107年度花交簡字第322號判決判處有期徒刑2月，於107年12月25日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽(本院卷第14頁至第15頁，內容與速偵卷第28頁之被告刑案資料查註紀錄表相同，檢察官已於聲請簡易判決處刑書中具體記載構成累犯之事實與依據，並主張應加重其刑之基礎)，堪認被告本案係於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，合於刑法第47條第1項累犯之規定。

本院依司法院釋字第775號解釋意旨，考量被告前已因公共危險犯行經法院判處罪刑，並執行完畢，其經由前案之偵審及執行程序，當已明知飲酒後駕駛動力交通工具可能嚴重危害交通安全秩序、自己或他人之生命、身體安全，為國家法令明文嚴禁之行為，卻仍無視刑罰禁令，再次於飲酒後駕駛動力交通工具上路，足見其未因前案習得教訓，猶心存僥倖，違反罪質相同之禁令，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，有其特別惡性，依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，應無違反比例原則，被告於偵訊中對於本案可能因此構成累犯，亦表示無意見(速偵卷第33頁)，爰就被告本案犯行，依法加重其刑。

另本案被告所犯之罪雖有構成累犯加重其刑之適用，但基於精簡裁判之要求，尚無庸於主文為累犯之諭知（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。

㈢爰審酌被告無視政府再三宣導酒後不得駕駛動力交通工具之禁令，於飲酒後精神狀態已受酒精影響之狀態下，漠視駕駛動力交通工具上路對於其他用路人可能造成之生命、身體危險，僅圖一己往來交通之便，率爾駕駛自用小客車上路，惡性非輕；

嗣經測得之吐氣所含酒精濃度高達每公升0.38毫克，對交通安全之危害顯然非微，所為誠值非難；

惟念及被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，本案亦幸未與他人發生交通事故，造成實害；

兼衡被告於警詢及偵訊中自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如速偵卷第7頁之警詢筆錄受詢問人欄及速偵卷第33頁所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（依刑事裁判書類簡化原則，僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官馮興儒聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
臺東簡易庭 法 官 李承桓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第567號
被 告 徐煒智 男 32歲（民國00年00月00日生）
住臺東縣○○鎮○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐煒智前因公共危險案件，經臺灣花蓮地方法院以107年度花交簡字第322號判決判處有期徒刑2月確定，於民國107年12月25日易科罰金執行完畢。
詎其仍不知悔改，自112年12月5日19時許起至不詳時點為止，在其位於臺東縣○○鎮○○00號住處飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日22時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。
嗣於同日22時55分許，行經臺東縣池上鄉臺9線307.7公里處時，為警攔查，並依法對其進行吐氣所含酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.38毫克，始悉上情。
二、案經臺東縣警察局關山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐煒智於警詢及偵查中均坦承不諱，並有臺東縣警察局飲酒時間確認單、臺東縣警察局關山分局當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
再被告曾受有期徒刑之執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表1份附卷可參，其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且本案係再犯同罪質之公共危險案件，足認其刑罰適應力薄弱而有加重其刑之必要，請依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨，裁量予以加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日
檢 察 官 馮興儒
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
書 記 官 廖承志
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。