臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,東原簡,114,20240723,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
113年度東原簡字第114號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 陳成功


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1662號），本院判決如下：

主 文

陳成功犯傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除證據部分所載「刑案現場照片共1張」，應更正為「刑案現場照片共2張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告陳成功所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，應知悉控制自身情緒，理性解決糾紛，卻仍於阿婆雜貨店門口前，突然持酒瓶毆打告訴人林忠勤之頭部，造成告訴人受有本案診斷證明書所載之傷害，承受身心痛苦，所為實有不該，對於社會治安亦將產生不良影響；

且酒瓶之硬度極高，持之朝他人頭部攻擊，極可能造成嚴重傷害，任何智識正常之人均無不知，本案所使用之行為手段，危險性顯然甚高，告訴人之頭部亦受有需縫合之多處傷勢，犯罪所生之危害亦非輕微；

且經本院電詢告訴人調解意願，告訴人表示並未與被告和解，此有本院公務電話紀錄表在卷可考(本院卷第13頁)，被告顯然迄今並未對告訴人為賠償或獲取諒解；

惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可；

另考量被告先前並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑(本院卷第9頁)，素行尚可；

兼衡被告於警詢時自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如偵卷第9頁之警詢筆錄受詢問人欄所載）、犯罪之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文(依刑事判決書類簡化原則，僅引用程序法條)。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

本件經檢察官許莉涵聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
臺東簡易庭 法 官 李承桓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第1662號
被 告 陳成功 男 45歲（民國00年0月0日生）
住臺東縣○○鎮○○里○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳成功、林忠勤與林志成等人於民國113年1月2日晚間11時許，在臺東縣○○鎮○○路00號阿婆雜貨店一同喝酒，詎陳成功因誤會而與林忠勤發生爭執，竟基於傷害之犯意，持玉泉清酒之酒瓶毆打林忠勤之頭部，致林忠勤受有鼻開放性咬傷之初期照護、右臉與顳骨下頜周圍撕裂傷伴有異物之初期照護、左臉頰穿刺傷伴有異物之初期照護、頭部未明示部位撕裂傷伴有異物之初期照護等傷害。
二、案經林忠勤訴由臺東縣警察局成功分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳成功於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人林忠勤於警詢中之指述、證人林志成、宋俊德於警詢中之證述相符，並有刑案現場圖、臺東醫院成功分院診斷證明書各1份及刑案現場照片共1張，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌足堪認定。
二、核被告陳成功所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺東地方法院 臺東簡易庭
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
檢 察 官 許莉涵
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書 記 官 魏郁如
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。