設定要替換的判決書內文
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
113年度東原簡字第58號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 謝淑媛
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第633號），本院判決如下：
主 文
謝淑媛犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得蜜緹彩色日拋隱形眼鏡貳副均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告謝淑媛不思以合法正當途徑取得財物，恣意竊取他人財物，顯無尊重他人財產權之法治觀念，所為實屬不該；
惟念及被告犯後坦承犯行之態度，復參酌其自陳為無業，家庭經濟狀況勉持等語（見偵卷第5頁），及被告戶役政資料所示國中畢業之智識程度等情（見本院卷第7頁），暨其臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科紀錄（見本院卷第13至32頁），犯罪動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。
經查，被告竊得之蜜緹彩色日拋隱形眼鏡2副，為其犯罪所得，並未扣案，亦未實際合法發還，復查無刑法第38條之2第2項所定情形，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於其所犯此罪刑項下諭知沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳昭瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
臺東簡易庭 法 官 藍得榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 邱仲騏
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第633號
被 告 謝淑媛 女 31歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○市○○路0段000號
（現另案於法務部○○○○○○○ 執行中 )
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝淑媛意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年11月11日23時18分許，在臺東縣○○市○○街000號7-11統一超商東宜門市店內，徒手竊取店內商品「蜜緹彩色日拋隱形眼鏡」2副，價值共新臺幣（下同）198元。
嗣該店店長陳秋義發覺報警處理，始循線查悉上情。
二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告謝淑媛之自白；
（二）被害人陳秋義之指述，（三）刑案現場測繪圖1份、監視器採證照片7張在卷可資佐證，被告罪嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至就未扣案之上開竊得物品，為被告犯罪之違法行為所得之物，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法第38條之1第3項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
檢 察 官 吳昭瑩
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 16 日
書 記 官 王滋祺
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。
還沒人留言.. 成為第一個留言者