臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,東秩,11,20240717,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定
113年度東秩字第11號
移送機關 臺東縣警察局臺東分局
被移送人 曾尹綱


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年7月5日信警偵字第1130022822號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

曾尹綱無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。

扣案之開山刀壹把沒入之。

事實及證據理由

一、被移送人曾尹綱於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為： (一) 時間：民國113 年6 月8日5 時許。

(二) 地點：臺東縣○○市○○路000號前。

(三) 行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之開山刀1 把。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實： (一) 被移送人曾尹綱於警詢時之供述（見警卷第1-3 頁）。

(二) 臺東警察局臺東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物 品收據、刑案現場圖、刑案照片（見警卷第4-9 頁、第10 頁、第11-12頁）。

(三) 扣案之開山刀1 把。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

依社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，其所稱之「無正當理由」當指行為人若所持目的與該器械於通常上所使用之目的不同，而依當時客觀環境及一般社會通念，該持有行為因已逾該器械原通常使用之目的及範疇，致使該器械在客觀上因本具殺傷力之故，易造成社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態，故依本條之立法意旨，當不以行為人是否已持之要脅他人生命、身體而產生實質危險為斷。

四、經查，本件被移送人曾尹綱於113 年6 月8 日5時許，在臺東縣○○市○○路000號前其所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車內，為警查獲攜帶開山刀1把乙節，業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有上開扣押筆錄、扣押物品目錄表扣押物品收據、刑案現場圖、刑案照片在卷可參，復有開山刀1把扣案可佐。

而扣案之開山刀，雖非屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，惟刀刃鋒利，如持之朝人揮砍，實足以傷人性命，要屬具殺傷力之器械無訛。

再參諸被移送人於警詢中所述其係因無故被酒醉客人攔車，故前往該處欲理論；

而開山刀放置於車內係為防身及自保，惟當時並未有現在不法侵害或緊急危難之情事發生等節，其行為顯已逾越其所攜具有殺傷力器械之原通常使用之目的及範疇，而逸脫正常社會生活所必需，依一般社會觀念，自足對他人之生命、身體、安全構成相當威脅，亦足對公共秩序與社會安寧造成相當危險，是核被移送人攜帶客觀上具殺傷力之器械即開山刀1 把，顯無正當理由。

是被移送人上開所為，係社會秩序維護法第63條第1項第1款所定無正當理由攜帶具殺傷力之器械之違反社會秩序行為。

五、扣案之開山刀1 把，既為被移送人所購買、持用，自為被移送人所有，且為供違反社會移序法所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定予以沒入。

六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事第二庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 童毅宏
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日