快速前往
- 主 文
- 事實及理由
- 一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記
- 二、論罪科刑
- (一)核被告黃昱傑所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
- (二)爰審酌被告不思理性解決紛爭，僅因細故即對告訴人林嘉雄暴力相
- 三、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項，
- 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀
- 附錄本案論罪科刑法條：
- 犯罪事實
- 一、黃昱傑於民國000年00月00日間，與林嘉雄均為址設臺東縣○
- 二、案經林嘉雄告訴偵辦。
- 證據並所犯法條
- 一、上揭犯罪事實，業據被告黃昱傑於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴
- 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
- 三、至告訴意旨另認被告於為上開犯行時，亦於上址不特定人得以共聞共
- 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
- 此 致
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
113年度東簡字第192號
聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官
被告黃昱傑
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1623號），本院判決如下：
主文
黃昱傑犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
(一)核被告黃昱傑所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
(二)爰審酌被告不思理性解決紛爭，僅因細故即對告訴人林嘉雄暴力相向，侵害告訴人之身體法益，所為實有可責。復考量被告犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害(例如：告訴人所受傷勢)，兼衡其犯後坦承犯行之態度、被告與告訴人之關係(均為受刑人)，前有竊盜、毀棄損壞前科素行，暨被告為高職肄業之教育程度（參本院卷第9頁）之生活狀況等一切情狀，以被告責任為基礎，本於罪刑相當原則及比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
臺東簡易庭法官陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須
附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決
如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期
間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官趙雨柔
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第1623號
被 告 黃昱傑 男 23歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路000巷0號
（現另案於法務部○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃昱傑於民國000年00月00日間，與林嘉雄均為址設臺東縣○○鄉0號之法務部○○○○○○○○○○○○○○）之受刑人，然黃昱傑於112年11月14日16時34分許，在東成監獄信舍23房內，基於傷害之犯意，以口咬方式傷害林嘉雄，致林嘉雄受有右側拇指撕裂傷等傷勢。
二、案經林嘉雄告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃昱傑於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人林嘉雄之證述情節相符，復有東基醫療財團法人台東基督教醫院診斷證明書、東成監獄受刑人懲罰報告表、東成監獄收容人陳述書、東成監獄收容人內外傷紀錄表、東成監獄受刑人懲罰報告表各1份及東成監獄收容人陳述書、東成監獄收容人談話記錄各2份及現場暨監視器翻拍照片6張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、至告訴意旨另認被告於為上開犯行時，亦於上址不特定人得以共聞共見之處，以「幹你娘機掰、我操」等語辱罵告訴人，足以貶抑告訴人之名譽，因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，然查，觀諸現場監視器畫面，本案案發地點係在東成監獄信舍23房內，並非不特定多數人均得共見聞之公眾場合，而於案發時點，該舍房內除被告與告訴人外，並無其他受刑人，且衡諸常情，監所內各舍房之受刑人，均係經獄政管理機關造冊列管，自難認其內人數有隨時可得增減之情形，亦無須經相當時間之分辨，即得計算確認該舍房內成員人數，是難謂被告為前述言詞時，係處於不特定或多數人均得共見聞之情狀，此部分要與公然侮辱罪之構成要件有間，尚難僅以告訴人之指訴，即以此部分罪責相繩於被告，惟此部分如構成犯罪，與前開提起聲請簡易判決處刑部分係法律上同一案件，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
檢察官馮興儒
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官廖承志
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
還沒人留言.. 成為第一個留言者