臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,東簡,99,20240412,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
113年度東簡字第99號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官廖榮寬
被 告 游顯春


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第632號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案玻璃球壹個、吸管參支、殘渣袋肆包，均沒收之。

事 實

一、甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於民國112年9月9日21時許，在臺東縣○○市○○街000號住處，以吸食毒品經燒烤後所生霧化氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣經警於112年9月10日21時21分許，獲報後前往上址察看，並徵得甲○○同意後執行搜索，共扣得玻璃球1個、吸管3支、殘渣袋4包在案；

復於同（10）日23時30分許，徵得甲○○同意後採集其尿液送驗，結果呈現甲基安非他命代謝後之安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

二、案經臺東縣警察局臺東分局報告臺灣臺東地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。

理 由

一、上開事實欄一所載之犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，並有證人邱素貞於警詢時之證述、職務報告、自願受搜索同意書、臺東縣警察局臺東分局搜索、扣押筆錄、毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心112年10月6日慈大藥字第1121006001號函暨所附檢驗總表、刑案現場測繪圖各1份及刑案現場照片2張在卷可稽，另有扣案之玻璃球1個、吸管3支、殘渣袋4包可資參佐，自足認被告前開任意性之自白係與事實相符，亦有上開證據可資補強，堪信為真實。

從而，本件事證明確，被告事實欄一所載之犯行，洵堪認定。

二、按：1、犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；

2、觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；

認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年；

3、依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前二項之規定；

4、觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第20條第1項、第2項、第3項、第23條第2項各定有明文；

是以，行為人再犯（含3犯以上）毒品危害防制條例第10條之罪，如距最近一次犯該罪經依同條例第20條第1項、第2項規定令觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，已逾3年者，即應再令觀察、勒戒，不因其間是否另犯該罪經起訴、判刑或執行而受影響；

反之，則應依法追訴之（最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3826號裁定、最高法院109年度台上字第3758號判決理由參照）。

查被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第278號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年3月28日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺東地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第510號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，是揆諸前揭說明，被告於「3年內」再犯本件施用第二級毒品犯行，自無再經觀察、勒戒或強制戒治之必要，應逕予依法論科。

三、是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪（其持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪）。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視我國禁絕毒品施用之律令而為本件犯行，自足認其遵守法治觀念有所不足，亦輕忽毒品於己身健康之戕害，更可能致己身淪陷毒癮而衍生各類犯罪，當於社會治安同有潛在危害，所為確屬可議；

另念被告犯罪後坦承犯行，態度堪可，且施用毒品本質屬自戕行為，未對他人法益造成直接侵害，亦未顯然衝擊社會法秩序之平和，要與一般刑事犯罪有所不同；

兼衡被告職業工、教育程度自陳國中畢業、家庭經濟狀況勉持（參卷附臺東縣警察局調查筆錄、個人基本資料），及其前案科刑紀錄（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、又查扣案之玻璃球1個、吸管3支及殘渣袋4包，均屬被告所有，併供其為本件施用第二級毒品犯行所使用之物等節，業據被告於警詢及偵查中供陳明確，是該等扣案物皆核屬「供犯罪所用之物」；

且查無何事證足認該等扣案物尚有甲基安非他命沾附殘留，無從整體認屬第二級毒品甲基安非他命本身，本院自應依刑法第38條第2項本文規定，俱予宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第450條第1項、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項本文、第38條第2項本文，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，以書狀敘述上訴之理由（須按他造當事人之人數提出繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
臺東簡易庭 法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 江佳蓉
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。