臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,毒聲,27,20240425,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第27號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 楊順翔


上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第63號），經檢察官聲請送觀察勒戒（113年度聲觀字第25號），本院裁定如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國112年12月28日17時許，在臺東縣臺東市（聲請書誤植為「縣○○○○路0段000號之蘋果商務旅店508號房內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣經警徵得其同意，採集其尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌，爰依毒品危害防制條例第20條第1項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。

二、犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，毒品危害防制條例第20條第1項定有明文。

三、經查：㈠被告於前揭時間、地點，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品1次等情，業據被告坦承不諱（見偵卷第6頁背面），又經警採集被告尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應乙情，有自願受採尿同意書、臺東縣警察局臺東分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心113年1月12日慈大藥字第1130112003號函及函附檢驗總表（委驗機構編號：0000000U0276）各1份在卷可稽（見偵卷第15至20頁），足認被告之任意性自白與事實相符，其施用第二級毒品甲基安非他命之行為，應堪認定。

㈡被告未曾因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考（見本院卷第7至11頁），是被告所犯本件施用第二級毒品犯行前，既未曾因施用毒品案件經裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，並經檢察官審酌被告自陳有持續施用毒品、前因運輸毒品案件，經法院判處罪刑等情形，認被告依賴毒品程度仍高，且遵守法律之意識薄弱，選擇向法院聲請裁定觀察、勒戒，核屬檢察官裁量職權之適法行使，並無違背法令或事實認定有誤或有重大明顯裁量瑕疵之情事，且被告對於檢察官聲請觀察、勒戒亦表示無意見等情（見本院卷第15頁），就本件施用第二級毒品犯行，自應令被告入勒戒處所觀察、勒戒。

從而，首揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。

四、依毒品危害防制條例第20條第1項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第二庭 法 官 藍得榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 邱仲騏
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日