臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,毒聲,47,20240717,1

113年度毒聲字第47號

聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官

被告林添龍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第140號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（113年度聲觀字第43號），本院裁定如下：

林添龍施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。

一、聲請意旨如卷附之聲請書所載。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品。又依照同條例第20條第2項為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年後再犯同條例第10條之罪者，適用同條例第20條第1、2項之規定，毒品危害防制條例第20條第3項定有明文。而現行毒品危害防制條例認施用毒品者具有「病患性犯人」特質，強調「治療勝於處罰」、「醫療先於司法」，應以「3年」為期，建立「定期治療」之模式，準此，毒品危害防制條例第20條第3項規定中所謂「3年後再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3年者，即該當之，不因其間有無犯毒品危害防制條例第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響（最高法院109年度台上大字3826號裁定意旨參照）。

三、經查，被告第二級毒品之犯行，業據被告於偵查中坦承不諱，且被告於113年3月10日18時28分許經警採集其尿液送請慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，有自願受採尿同意書、臺東縣警察局臺東分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、該中心於000年0月0日出具之檢驗總表（委驗機構編號編號：0000000U0109）各1份存卷足憑，是被告施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，洵堪認定。又被告前於100年間，經本院以100年度毒聲字第25號裁定送觀察勒戒，並於100年6月24日因無繼續施用傾向而釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考。被告本件施用第二級毒品之犯行，距其前案觀察勒戒執行完畢後，已逾3年，揆諸前述說明，自應令入勒戒處所施以觀察、勒戒，不因其間是否因另犯該罪，經起訴、判刑或執行而受影響。另被告固表示願接受緩起訴處分及戒癮治療，但未依期限完成醫療評估，此有臺東縣衛生局113年6月21日東衛心檢字第1130022873號函可參，故檢察官認不適宜予緩起訴附命戒癮治療，向本院聲請將被告送觀察、勒戒，核屬裁量權之適法行使，並無違反立法目的或悖於比例原則等裁量逾越、濫用或怠惰之情，本院自應予以尊重。綜上，本件聲請於法有據，應予准許。

四、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項、觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　17　　日

刑事第二庭法　官林涵雯

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。

「切勿逕送上級法院」

書記官童毅宏

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　17　　日