臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,簡,104,20240815,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第104號
公  訴  人  臺灣臺東地方檢察署檢察官
被      告  張瑞祥



上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度撤緩偵字第23號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：113年度易字第198號），裁定逕以簡易判決處刑如下：
主  文
乙○○犯如附表「罪名及宣告刑」欄所示之各罪，各處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑。
應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
應追徵不能沒收之犯罪所得價額新臺幣參佰伍拾元。
事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第3行所載之「可得而知」及第5行所載之「可得知」，均更正為「知悉」；

第8行所載之「竟意圖營利」，應更正為「竟與武氏瑞蓉(另經檢察官為緩起訴處分確定)共同意圖營利」，另該行之「、協助」為贅載，應予刪除；

並補充「被告乙○○於本院訊問程序中之自白」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠被告行為後，兒童及少年性剝削防制條例第45條第2項於民國112年2月15日修正公布，並於同年月00日生效施行，修正前該項規定為：「招募、引誘、容留、媒介、協助、利用或以他法，使兒童或少年坐檯陪酒或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞等行為，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。

以詐術犯之者，亦同。」

；

修正後則規定：「招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年坐檯陪酒或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞或其他類似行為者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。」

而就該項處罰之範圍有所變動，然被告本案所犯媒介或容留使少年坐檯陪酒之犯行，無論依修正前或修正後之規定，均成立犯罪，且法律效果相同，尚無有利或不利之情形，即無庸為新舊法之比較，應逕予適用裁判時法。

㈡核被告本案所為，均係違反兒童及少年性剝削防制條例第45條第2項、第4項之意圖營利容留使少年坐檯陪酒罪。

其媒介使少年坐檯陪酒之低度行為，均各為其容留之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈢被告意圖營利分別容留甲女、乙女、丙女於工作期間多次為坐檯陪酒行為，各係於密切之時間、空間先後實施，侵害同一法益，各行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，在刑法評價上，應分別視為數個舉動之接續施行，合為包括之接續行為予以評價，較為合理，應分別論以一罪。

㈣被告與武氏瑞蓉就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。

㈤又被告分別容留使甲女、乙女、丙女坐檯陪酒，犯意各別，行為互殊，應分論併罰(即按被害人人數分別論罪，共3罪)。

㈥甲女、乙女及丙女案發時雖均為未滿18歲之少年，惟兒童及少年性剝削防制條例第45條第2項、第4項屬對未滿18歲之少年及兒童所設之特別處罰規定，是以被告所為本案犯行，無庸再依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項規定加重其刑。

㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途經營事業，竟意圖營利，容留未滿18歲之少女從事坐檯陪酒工作，危害社會善良風俗，並扭曲少女之價值觀，不利於少女之成長，所為實不足取；

惟念及其犯後始終坦承犯行，態度尚可；

並考量被告向本院表示有收到撤銷緩起訴處分書，知悉緩起訴處分遭撤銷，但係因經濟情況不佳，無法向公庫履行繳交金額之義務(本院簡字卷第41頁)，並非有其他相類似之犯行所致；

兼衡被告於本院訊問時自述之教育程度、職業、家庭經濟情況之生活狀況及健康狀況（因涉及個人隱私，故不予揭露，詳見本院簡字卷第40頁至第41頁）與其素行等一切情狀，分別量處如附表編號1至3所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

㈧復基於數罪併罰限制加重與多數犯罪責任遞減原則，考量被告本案所犯3罪均屬相同犯罪，犯罪方式、地點與態樣亦雷同，僅因刑法之評價而為罪數之割裂，為免其因重複同種類犯罪，以實質累加之方式定應執行刑，致使刑度超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，爰就其所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，就其所犯3罪合併定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：㈠按共同正犯犯罪所得之沒收或追徵，應就各人所分得之數為之。

倘若共同正犯內部間，對於不法利得分配明確時，應依各人實際分配所得宣告沒收；

然若對於不法利得享有共同處分權限，惟彼此間分配狀況未臻具體或明確，自應負共同沒收之責。

而所謂負共同沒收之責，則應參照民法第271條所規定數人負同一債務，而其給付可分者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應各平均分擔之，以為沒收之標準（最高法院111年度台上字第3634號判決意旨參照）。

㈡經查，被告於警詢中供稱：小姐是每2小時新臺幣(下同)500元，小姐都是全拿，除非當天超過5番(每番2小時)，之後店家才會抽100元等語(偵卷第14頁)。

而甲女於警詢中供稱其代號為「05」(偵卷第51頁)，乙女於警詢中供稱其代號為「69」(偵卷第73頁)，丙女於警詢中供稱其代號為「16」(偵卷第86頁)，參諸卷內帳本紀錄(偵卷第173頁至第177頁)，以及被告於本院訊問程序中針對該帳本紀錄所為之說明(本院簡字卷第39頁至第40頁，帳本上「111年」為誤載)，該店經營過程中就本案應有抽取700元之金額(即112年1月14日共計抽300元、112年1月15日抽100元、112年1月16日共計抽300元)，此為被告及同案被告武氏瑞蓉就本案之犯罪所得，案發後並未扣案，衡情現今應已與其2人原有之財產（現金）發生混同效果，而喪失「原物」之概念，屬於全部不能「原物」沒收之情形，被告雖係實際負責人，然並無證據證明被告取得全數而未分配，此部分應為被告有利之認定，依前揭說明，應依刑法第38條之1第3項規定，逕對被告追徵其平均分擔之價額即一半金額350元。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官許莉涵提起公訴，檢察官甲○到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                  刑事第二庭  法  官  李承桓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
                              書記官  楊淨雲
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
兒童及少年性剝削防制條例第45條
使兒童或少年從事坐檯陪酒或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞或其他類似行為者，處新臺幣20萬元以上2百萬元以下罰鍰，並令其限期改善；
屆期未改善者，由直轄市、縣（市）主管機關移請目的事業主管機關令其停業1個月以上1年以下。
招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年坐檯陪酒或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞或其他類似行為者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法，使兒童或少年坐檯陪酒或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞或其他類似行為者，處3年以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣150萬元以下罰金。
意圖營利犯前2項之罪者，依各該條項之規定，加重其刑至2分之1。
前3項之未遂犯罰之。
附表：
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
                                   113年度撤緩偵字第23號被 告 乙○○ 男 33歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00弄000
0號
居臺東縣○○市○○路000號
編號
受容留之
未成年人
罪名及宣告刑
 1
甲女
乙○○共同犯意圖營利容留使少年坐
檯陪酒罪，處有期徒刑參月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
 2
乙女
乙○○共同犯意圖營利容留使少年坐
檯陪酒罪，有期徒刑參月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
 3
丙女
乙○○共同犯意圖營利容留使少年坐
檯陪酒罪，有期徒刑參月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
                        居臺東縣○○市○○路0段00號                        居臺東縣○○市○○路000號2樓                        居臺東縣○○市○○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，前經本署檢察官為緩起訴處分後，經撤銷緩起訴處分，嗣經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○為坐落臺東縣○○市○○段00號地號土地上建物「水汪汪小吃店」之實際負責人，參與該店之營運，鄭少凱（已為緩起訴處分）則為乙○○之友人，其可得而知鄭少凱介紹之BR000-Z000000000（民國00年00月生，姓名年籍詳卷，下稱甲女）係未滿18歲之少女，乙○○另可得知自行前來應徵之BR000-Z000000000 、BR000-Z000000000 （分別為96 年2月、00年0月生，姓名年籍均詳卷，下稱乙女及丙女）係未滿18歲之少女，竟意圖營利，基於容留、媒介、協助使少女坐檯陪酒之犯意聯絡，以上址小吃店作為容留之場所，再分別自112年1月14日至19日止、112年1月18日、112年1月11日至16日止，媒介及容留甲女、乙女及丙女，在上址小吃部坐檯陪酒，甲女、乙女及丙女則以坐檯費每檯新臺幣（下同）500元計算薪資。
嗣警循線得知上情，於112年2月22日持搜索票前往上址搜索，而悉上情。
二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人甲女、乙女、丙女於警詢中之證述情節相符，復有臨檢紀錄表、臺灣臺東地方法院112年聲搜字44號搜索票影本、臺東縣警察局臺東分局搜索筆錄、扣押物品目錄表、刑案現場照片共80張、水汪汪小吃部帳本翻拍照片、工商登記資料等附卷可佐，其犯行堪以認定。
二、核被告乙○○所為，係違反兒童及少年性剝削防制條例第45條第4項、第2項意圖營利而容留少女坐檯陪酒罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
    檢 察 官 許莉涵
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日
                              書 記 官  魏郁如
附錄本案所犯法條全文
兒童及少年性剝削防制條例第45條
使兒童或少年從事坐檯陪酒或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞或其他類似行為者，處新臺幣 20 萬元以上 2 百萬元以下罰鍰，並令其限期改善；
屆期未改善者，由直轄市、縣（市）主管機關移請目的事業主管機關令其停業一個月以上一年以下。
招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年坐檯陪酒或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞或其他類似行為者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法，使兒童或少年坐檯陪酒或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞或其他類似行為者，處 3 年以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣150 萬元以下罰金。
意圖營利犯前二項之罪者，依各該條項之規定，加重其刑至二分之一。
前三項之未遂犯罰之。