臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,簡,116,20240807,1

快速前往

設定要替換的判決書內文

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決

113年度簡字第116號

公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官

被告李宜鴻

上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1482號），被告於本院準備程序中自白犯罪（原審理案號：113年度易字第247號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

李宜鴻犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並禁止對乙○○為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告李宜鴻於民國113年7月23日本院準備程序時之自白（本院卷1第37頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、論罪科刑

(一)核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

(二)另被告於犯案後，於警方尚未發覺其等為行為人時，即主動向到場處理警員供承其為本案行為人等情，有被告、告訴人乙○○之警詢筆錄在卷可佐(偵卷第10頁、第14頁)，是被告於警方未發覺其為犯罪行為人前，即到案供承其為本案之犯罪人，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性、和平之手段處理問題，僅因與告訴人有感情糾紛之緣故，竟率爾向告訴人為起訴書所示之恐嚇行為，致告訴人心生畏懼，蒙受精神上之恐懼與痛苦，不僅影響社會治安，亦彰顯其欠缺對告訴人應有之尊重，所為實值非難；復考量被告原否認犯行，最終於本院審理時坦認犯行之犯後態度，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、無前科之素行，暨被告於本院審理時所陳智識程度、家庭經濟、生活狀況，及被告、檢察官就科刑範圍之意見等一切情狀(本院卷1第40頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警惕。

(四)另被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參(本院卷1第31頁)，其因一時失慮，致罹刑典，惟念被告已坦承犯行，堪認其尚具悔意，本院斟酌上情，認其經此次偵審程序，嗣後應知戒慎警惕而無再犯之虞，是認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併依刑法第74條第1項第1款規定，對被告宣告緩刑2年，以勵自新。然為兼顧告訴人之安全保護，本院認應課予一定條件之緩刑負擔，爰依刑法第74條第2項第7款之規定，禁止被告對告訴人為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為，併依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知緩刑期間付保護管束，俾透過觀護人給予適當之督促，教導正確法治觀念，以收矯正及社會防衛之效。倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，檢察官得向本院聲請撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　7 　　日

刑事第一庭法　官姚亞儒

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須

附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決

如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期

間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

書記官郭丞淩

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　7 　　日

附錄本案論罪科刑法條

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

附件：

臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書

113年度偵字第1482號

　　被　　　告　李宜鴻　男　37歲（民國00年0月00日生）

　　住臺東縣○○鄉○○村○○路0巷0號

　　居臺東縣○○市○○街00號

　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

　　　犯罪事實

一、李宜鴻與乙○○有感情糾紛，竟基於恐嚇之犯意，於民國113年3月7日7時許，在乙○○位於臺東縣臺東市之住處外（詳細地址詳卷），擺放祭拜用的壽塔及對大門口扔擲雞蛋（所涉毀損犯嫌未據告訴），致乙○○心生畏懼，致生危害於人身安全。

二、案經乙○○訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。

　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：

編號	證據名稱	待證事實
1	被告李宜鴻於警詢及偵查中之供述	證明被告於上開時、地，擺放祭拜用壽塔及扔擲雞蛋之事實。
2	證人即告訴人乙○○於警詢及偵查中之證述	證明被告於上開時、地，擺放祭拜用壽塔及對大門口扔擲雞蛋，致告訴人心生畏懼於人身安全之事實。
3	刑案現場照片4張	佐證全部犯罪事實。

二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　

　　此致

臺灣臺東地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　21　　日

　　　檢　察　官林靖蓉

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　29　　日

　　　書　記　官陳靜華

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害

於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,簡,116,20240807,1

留言內容

發佈留言