臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,簡,12,20240131,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第12號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 黃建華


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5565號），因被告自白犯罪（原通常程序為113年度易字第40號），本院裁定改依簡易判決處刑，判決如下：

主 文

黃建華犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列補充「被告於警詢之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

（一）按刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪，其所謂「住宅」，乃指人類日常居住之場所而言（最高法院76年台上字第2972號判例意旨參照）。

查被告黃建華本案竊盜時侵入之房屋，係被害人彭芅雯之住處，業據證人彭芅雯於警詢中證述在卷（偵卷第17頁至第19頁），揆諸前開說明，應認屬住宅無訛。

（二）核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。

（三）爰審酌被告前有多次竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（參照最高法院110年度台上字第5660號刑事判決意旨，本院不另適用累犯規定加重其刑，但依刑法第57條規定考量此部分之素行紀錄），仍未反躬自省；

其未能以正當方式獲取財物，竟恣意竊取他人之財物，不僅侵害他人財產權，尤其侵入住宅竊盜部分，並危害他人居住安寧及社會秩序，所為實有不該；

惟考量被告犯後尚能坦承犯行，態度尚佳，兼衡酌被告本案犯罪之動機、情節、方式，竊取物品之種類、數量及價值（現金新臺幣〈下同〉3000元）；

暨被告陳稱其教育程度為高職畢業，職業為服務業，家庭經濟狀況勉強維持，以及被害人就本案科刑範圍所表示之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。

（四）沒收部分：被告本案竊得之現金3000元，為其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文(依刑事判決書類簡化原則，僅記載程序法條)。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第一庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 林慧芬
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第5565號
被 告 黃建華 男 26歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣○○市○○路000號
（現另案於法務部○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃建華前因多次竊盜案件，經臺灣橋頭地方法院以111年度聲字第120號裁定定應執行刑有期徒刑1年7月，於民國112年4月10日執行完畢。
詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，於112年7月27日17時48分許，前往臺東縣○○市○○路0段000號之彭芅雯住處，趁四下無人之際，將該處之大門徒手推開後進入屋內，以此方式侵入彭芅雯住宅後，再徒手竊取彭芅雯所有、放置於屋內之新臺幣（下同）3,000元現金，得手後旋即逃逸。
嗣經彭芅雯發現遭竊後報警處理，而悉上情。
二、案經彭芅雯訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃建華於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人彭芅雯、證人即被告當日入住旅館負責人黃俊龍於警詢中之證述情節相符，復有旅客登記卡、現場監視器影影像、刑案現場測繪圖各1份及刑案現場照片12張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪嫌。
又被告曾受有期徒刑執行完畢，有臺灣橋頭地方法院111年度聲字第120號裁定、本署刑案資料查註紀錄表各1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且本案係再犯同罪質之竊盜案件，足認其刑罰適應力薄弱而有加重其刑之必要，請依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨，裁量予以加重其刑。
末被告竊得之現金3,000元，為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依刑法第38條之1第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日
檢 察 官 馮興儒
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
書 記 官 廖承志
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。