臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,簡,46,20240419,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第46號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 李佳馨


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第40號），被告於偵查中自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（原案號：113年度易字第115號），並判決如下：

主 文

甲○○犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之吸食器壹組、殘渣袋壹個均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載，並更正如下：

(一)犯罪事實欄一第9、10列之「將第一級毒品海洛因摻入香菸內點火吸食」，更正為「點火吸食摻有第一級毒品海洛因之香菸」。

(二)證據並所犯法條欄一、第4、5列之「閾值」，均更正為「濃度」。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

經查，被告甲○○前有如起訴書所載觀察、勒戒執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院易字卷第23、24、27頁）。

是被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再為本件施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯行，自應依法追訴審理。

三、論罪科刑

(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

(二)被告施用第一級毒品及第二級毒品前持有毒品之低度行為，應為在後之施用毒品之高度行為吸收，均不另論罪。

(三)被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

(四)爰審酌被告施用毒品之行為固屬自我戕害之行為，然亦對社會治安造成潛在性危害，所為自屬不該。

復考量被告本案施用毒品之動機、目的、手段、所生危害，兼衡其犯後坦承犯行之態度，前有施用毒品前科，暨其於警詢時自陳高職肄業之教育程度，無業，家庭經濟狀況小康之生活狀況等一切情狀，以被告責任為基礎，本於罪刑相當原則及比例原則，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準。

又本院斟酌被告之犯罪傾向、犯罪態樣(均為施用毒品)、各犯罪行為間之聯繫(施用時間尚近)、刑罰之一般預防功能，及矯正受刑人與預防再犯之必要性等因素，定如主文所示之應執行刑，及諭知易科罰金折算標準。

四、沒收按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，第38條第2項本文定有明文。

查扣案之吸食器1組、殘渣袋2個，業據被告自陳為其所有且供其施用毒品之用（毒偵卷第14、15頁），因該物品非專供施用第一、二級毒品之器具，應依刑法第38條第2項本文規定為沒收之諭知。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

本案經檢察官陳妍萩提起公訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第一庭 法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 趙雨柔
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第40號
被 告 甲○○ 女 28歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○市○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經依法院裁定執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年9月8日執行完畢釋放，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第310號案為不起訴處分確定。
詎仍不知悔改，分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年11月3日凌晨2時許，在其位於臺東縣○○市○○路0段000巷00號之住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤，吸食其產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，另以將第一級毒品海洛因摻入香菸內點火吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
嗣於112年11月3日凌晨3時55分許，甲○○另案通緝，而為警在臺東縣臺東市青海路2段581巷口緝獲，經警徵得經其同意後採急尿液檢體送驗，結果呈嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，並有臺東縣警察局臺東分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(檢體編號：0000000U0052）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表（安非他命閾值7500ng/ml、甲基安非他命閾值67050ng/ml、嗎啡閾值2138ng/ml）在卷可稽，足認被告前開自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1、2項之施用第一、二級毒品罪嫌。
其持有毒品之低度行為，均為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
其所犯上開2罪之間，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
檢 察 官 陳妍萩
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書 記 官 陳維崗
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。