臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,簡,48,20240419,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第48號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 葉俊廷



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5976號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度易字第284號），經改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

葉俊廷犯傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應依如附表所示之內容給付新臺幣伍拾伍萬元。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

(一)核被告葉俊廷所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，被告因故與告訴人何岳輝發生糾紛，竟不思以理性方式溝通解決，選擇使用暴力，持鐮刀揮砍告訴人，致告訴人因而受有右前臂撕裂傷併橈神經、血管、肌腱損傷、右臉頰撕裂傷等傷害，顯對於他人之身體法益缺乏尊重之觀念，惡性非輕，行為殊值非議；然考量其犯後坦承犯行，犯後態度尚可；另其雖於本院審理中與告訴人達成和解，願賠償告訴人新臺幣(下同)55萬元，此有本院民國113年1月10日調解筆錄附卷可稽(見本院易字卷第61至62頁)，然告訴人於113年2月23日表示：被告僅給付25萬元等語，此有本院公務電話紀錄表附卷可查(見本院易字卷第69頁)，且告訴人至今未向本院撤回本案告訴；又被告前曾因公共危險等案件經法院判決處刑，難認素行良好，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參；兼衡被告於本院審理中自陳高中畢業之智識程度、職業為服務業、月收入約5萬元、家庭經濟狀況勉持等一切情狀(見本院易字卷第59頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

(三)緩刑查被告於5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是被告合於刑法第74條第1項第2款規定。

被告因一時疏忽致犯本案之罪，犯後坦承犯行，並於本院審理時與告訴人達成和解，業如前述，是被告經此偵審程序及科刑判決後，應知警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之罪刑以暫不執行為適當，並於審酌告訴人所受之傷勢及告訴人於本院準備程序中表示：若被告未於113年1月24日前給付賠償款項，同意以調解筆錄內容作為緩刑條件等語(見本院易字卷第59頁)等情，依刑法第74條第1項第2款、第2項第3款規定，宣告如主文所示之緩刑期間，及命被告應以如附表所示之方式，向告訴人給付如主文所示之金額，以戒慎其刑，並用啟自新。

三、沒收 按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。

經查，扣案之鐮刀1支，雖係被告持以為本案犯行所用之物，惟該刀械並非被告所有乙情，業經被告於本院審理中陳述明確(見本院卷第59頁)，且卷內無證據證明該鐮刀為被告所有，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段、74條第1項第2款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官莊琇棋提起公訴，檢察官羅佾德到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
臺東簡易庭 法 官 施伊玶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林思妤
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附表：
給付對象 給付金額 (新臺幣) 給付內容 何岳輝 伍拾伍萬元 葉俊廷應給付何岳輝新臺幣伍拾伍萬元。
給付方式為： ㈠於民國一一三年十月三十日前一次給付完畢。
㈡葉俊廷應將上開和解金款項匯款至中華郵政帳戶（戶名：莊舒評；
帳號：0000000-0000000號）。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第5976號
被 告 葉俊廷 男 36歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0號4樓
居臺東縣○○○鄉○里村○○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉俊廷於民國112年9月15日21時16分許，在其位臺東縣○○○鄉○里村○○○0號居所，因故與何岳輝發生糾紛，竟基於傷害之犯意，持鐮刀揮砍何岳輝，致何岳輝因而受有右前臂撕裂傷併橈神經、血管、肌腱損傷、右臉頰撕裂傷等傷害。
嗣何岳輝報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面，並於同年10月2日扣得上揭鐮刀1把，始悉上情。
二、案經何岳輝訴由臺東縣警察局大武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉俊廷於警詢時坦承不諱，核與告訴人何岳輝於警詢時之指訴情節相符，並有臺東縣警察局大武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑案現場測繪圖、臺東馬偕紀念醫院乙種診斷證明書、臺東縣警察局大武分局太麻里分駐所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份、刑案現場照片15張、扣得之鐮刀1把（無證據證明為被告所有）、現場監視器錄影畫面光碟1片附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
檢 察 官 莊 琇 棋
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 1 日
書 記 官 成 富 生
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。