臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,簡,88,20240702,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第88號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 張永豐




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第554號），而被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度易字第67號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件除犯罪事實欄一第6行應補充記載為：民國112年7月3日「晚間」某時；

證據部分應補充「臺東縣警察局關山分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表」、「被告乙○○於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

經查，被告前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第7號裁定觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於111年6月9日執行完畢釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐（見本院易字卷第147、150頁）。

是被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再為本件施用第二級毒品甲基安非他命犯行，揆諸前開條文，檢察官依法追訴，自屬適法。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用毒品前非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。

但有特別規定者，依其規定，刑法第62條定有明文。

經查，被告係因另案經警拘提到案，於警員循例詢問被告是否施用毒品時，主動供出本件犯行等情，有被告警詢筆錄各1份可佐（見偵卷第9至13頁），是被告於警員尚無其他客觀事證而可合理懷疑其本件犯行時，即主動向警員坦承上情，並接受裁判，得依前揭規定減輕其刑，惟本院審酌被告於本件前已因施用毒品案件，多次經法院論罪科刑，猶為本件施用毒品犯行，足見被告涉毒已深，難認有真誠悔悟之心，爰不予減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且其於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後，另曾因施用毒品案件數次經法院論罪科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐（見本院易字卷第131至150頁），足見其自我控制能力不佳；

惟念其施用毒品所生危害，係戕害一己之身體健康，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其於犯後坦承犯行，復參酌其自陳入監前從事自由業，月收入不定，須扶養15歲的兒子，自身患有高血壓，家庭經濟狀況貧寒等語（見本院易字卷第157頁），及被告戶役政資料所示國中肄業之智識程度等情（見本院易字卷第7頁），暨其犯罪動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、未扣案之玻璃球，固為被告本件施用毒品所用，屬供犯罪所用之物，惟查該玻璃球既未據扣案，復無證據可資證明現猶存在，且其價值甚微為日常生活可輕易取得之物，是以其沒收欠缺刑法上重要性，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳妍萩提起公訴，檢察官甲○到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
刑事第二庭 法 官 藍得榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱仲騏
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第554號
被 告 乙○○ 男 47歲（民國00年00月00日生）
住臺東縣○○市○○路000巷00號
居臺東縣○○市○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國111年6月9日執行完畢釋放，並經本署檢察官以110年度毒偵字第676號案為不起訴處分確定。
詎其猶未戒除毒癮，明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得非法施用，仍基於施用第二級毒品之犯意，於112年7月3日某時許，在其位於臺東縣○○市○○路000號之居所，以將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於112年7月4日10時47分許，為警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺東縣警察局關山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢中坦承不諱，復有應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表、自願受採尿同意書各1份在卷可稽，足證被告之自白與事實相符，其罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
檢 察 官 陳妍萩
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書 記 官 張馨云
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。