設定要替換的判決書內文
臺灣臺東地方法院刑事裁定
113年度聲字第131號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳宣岑
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(113年度執聲字第129號),本院判決如下:
主 文
陳宣岑犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑拾壹月。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人陳宣岑因竊盜等案件,先後經法院判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,若宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年;
數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條規定,定其應執行之刑,刑法第50條第1項前段、第51條第5款及第53條分別定有明文。
三、經查,受刑人因犯如附表所示之罪,業經判處如附表所示之刑,且已確定在案,有如附表所示之判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑(見執聲字卷第19至29頁,本院卷第19至20、25頁),是如附表所示各罪,其最後犯罪之時,尚在判決確定之日前,且本件得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪,經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑等情,亦有受刑人請求臺灣臺東地方檢察署檢察官向法院聲請定應執行刑須知暨聲請書1紙可佐(見執聲字卷第11頁),本院審核認聲請為正當,應予准許。
爰衡酌附表各罪宣告刑之外部界限拘束,兼衡受刑人分別係犯毀損罪、加重竊盜罪,其毀損行為係為遂行後續加重竊盜犯行所為,暨受刑人對於本件定刑表示無意見(見本院卷第31頁)、犯罪時間、犯罪情節、不法與罪責程度等總體情狀綜合判斷,依法定其應執行刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第二庭 法 官 藍得榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。「切勿逕送上級法院」
書記官 邱仲騏
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
附表:
附表 113年度聲字第131號 陳宣岑定應執行刑案件一覽表 編 號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、 案號 判決 日期 法院、案號 判決確定日期 1 毀棄損壞 有期徒刑4月,如易科罰金,以新臺幣1仟元折算1日 民國111年4月29日 本院112年度易字第89號 112年10月31日 均同左 112年12月14日 2 加重竊盜 有期徒刑9月 同上
還沒人留言.. 成為第一個留言者