臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,聲,165,20240424,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定
113年度聲字第165號
陳 報 人 法務部○○○○○○○○
被 告 莊皓翔




上列被告因殺人未遂案件，經本院裁定羈押，陳報人於民國113年4月23日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：

主 文

法務部○○○○○○○○於民國113年4月23日對莊皓翔施用戒具（手銬壹付）之處分，應予核准。

理 由

一、陳報意旨略以：如陳報狀所載。

二、按「被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。

二、有救護必要，非管束不能預防危害。

」、「第二項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。」

，羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。

三、經查，陳報人陳報之事實，有法務部○○○○○○○○對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可稽，本院審酌被告本件行為確有暴行及擾亂秩序之虞，且有急迫制止之必要，是以戒護人員於113年4月23日12時6分許先行對被告施用法定戒具即手銬1付，並於同日12時51分許解除戒具，施用時間未逾4小時且於事後立即陳報本院，應認此次施用戒具係確保羈押目的之達成且未踰必要之程度，與比例原則無違，合於上述規定意旨。

從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。

四、依羈押法第18條第2項、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事第一庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 林傳坤
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日