設定要替換的判決書內文
臺灣臺東地方法院刑事裁定
113年度聲字第296號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳佩玲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(113年度執聲字第304號),本院裁定如下:
主 文
陳佩玲犯如附表所示之各罪,所處各如附表所載之刑,應執行有期徒刑玖月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人陳佩玲因毒品危害防制條例案件,先後經法院判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有2裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條、第53條分別定有明文。
又數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,亦為刑法第51條第5款本文所明定。
復犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日,易科罰金,此觀刑法第41條第1項本文即明。
三、經查,本件受刑人所犯如附表所示之罪,經法院先後判處如附表所示之刑,並均分別確定在案等情,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參,是檢察官以本院為如附表所示案件犯罪事實最後判決之法院,聲請定受刑人應執行之刑,本院審核後認聲請為正當,爰依上開說明,審酌受刑人之犯罪傾向、犯罪態樣(均為施用毒品)、各犯罪行為間之聯繫、刑罰之一般預防功能、矯正受刑人與預防再犯之必要性,及受刑人對定應執行刑所表示之意見(見本院卷第35頁)等因素,定其應執行之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項本文,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
刑事第一庭 法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。「切勿逕送上級法院」
書記官 趙雨柔
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
附表
受刑人陳佩玲定應執行刑案件一覽表
編 號
罪 名
施用第二級毒品罪
施用第二級毒品罪
宣告刑
有期徒刑5月
有期徒刑6月
犯罪日期
112年8月4日17時52分許為
警採尿時起回溯96小時內
某時許
112年11月21日13時26分
許為警採尿時起回溯96小
時內某時許
偵查(自
訴)機關
年度案號
臺東地檢112年度毒偵字第
485號
臺東地檢113年度毒偵字
第51號
最
後
事
實
審
法 院
臺東地院
臺東地院
案 號
113年度東簡字第28號
113年度東簡字第100號
判 決
日 期
113年1月15日
113年4月30日
確法 院
臺東地院
臺東地院
定
判
決
案 號
113年度東簡字第28號
113年度東簡字第100號
判決
確定
日 期
113年2月16日
113年6月18日
是否為得
易科罰金
之案件
是
是
是否為得
易服社會
勞動之案
件
是
是
備 註
臺東地檢113年度執字第51
2號(113年度執緝字第120
號)
臺東地檢113年度執字第1
391號
執行中
未執行
(續上頁)
還沒人留言.. 成為第一個留言者