設定要替換的判決書內文
臺灣臺東地方法院刑事裁定
113年度聲字第298號
聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官
受刑人王聖元
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第301號），本院裁定如下：
主文
王聖元犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王聖元因竊盜案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款及第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，業經先後判處如附表所示之刑，且已分別確定在案，有如附表所示之判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（見執聲字卷第5頁至第16頁，本院卷第14頁至第15頁），是如附表所示各罪，其最後犯罪之時，尚在各罪中最先判決確定之日前，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰衡酌附表各罪宣告刑之外部界限（即有期徒刑9月）拘束，兼衡受刑人均係犯加重竊盜罪，雖係分別侵害不同被害人之財產法益，然其如附表編號1所示案件竊得之物價值輕微，附表編號2所示案件則已賠償被害人所受損害，且犯罪時間相近，暨受刑人未對本件定應執行刑表示意見，以及其犯罪情節、不法與罪責程度等總體情狀綜合判斷，依法定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
刑事第二庭法官藍得榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官邱仲騏
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
附表：
附表 113年度聲字第298號 王聖元定應執行刑案件一覽表 | |||||||
編號 | 罪名 | 宣告刑 | 犯罪日期 | 最後事實審 | 確定判決 | ||
法院、案號 | 判決日期 | 法院、案號 | 判決確定日期 | ||||
1 | 在供陸路公眾運輸之車內竊盜罪 | 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 | 民國112年4月9日 | 臺灣宜蘭地方法院112年度原易字第24號 | 113年2月5日 | 均同左 | 113年3月8日 |
2 | 在供陸路公眾運輸之車內竊盜罪 | 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 | 112年4月19日 | 本院113年度原易字第11號 | 113年3月20日 | 均同左 | 113年4月19日 |
還沒人留言.. 成為第一個留言者