臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,聲,312,20240802,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定
113年度聲字第312號
聲  請  人 
即  被  告  謝清彥



上列聲請人即被告因妨害公務案件（本院113年度簡上字第9號），聲請檢閱卷證，本院裁定如下：
主  文
謝清彥應於本裁定送達後伍日內補正：㈠謝清彥之身分證明文件編號、住居所及聯絡電話。
㈡案號及股別。
㈢非檢閱卷證不足有效行使防禦權之理由及釋明資料。
㈣已聲請法院付與卷證影本者，其准駁情形、許可範圍及釋明資料。
㈤未為前款聲請者，其理由及釋明資料。
理  由

一、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之；

被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。

但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項、第3項分別定有明文。

又被告聲請法院許可檢閱卷證，應向法院提出聲請狀，載明下列事項，並簽名或蓋章：一、被告姓名、身分證明文件編號、住居所及聯絡電話；

被告為法人者，其名稱及代表人姓名、事務所或營業所。

二、案號及股別。

三、聲請檢閱卷證之範圍。

四、非檢閱卷證不足有效行使防禦權之理由及釋明資料。

五、已聲請法院付與卷證影本者，其准駁情形、許可範圍及釋明資料。

六、未為前款聲請者，其理由及釋明資料。

七、聲請日期；

又法院認聲請不合法者，應不許可。

但可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟閱卷規則第20條第1項、第22條第2項分別定有明文。

又於判斷檢閱卷證是否屬被告有效行使防禦權所必要時，法院宜審酌其充分防禦之需要、案件涉及之內容、有無替代程序、司法資源之有效運用等因素，綜合認定之，例如被告無正當理由未先依刑事訴訟法第33條第2項請求付與卷宗及證物之影本，即逕請求檢閱卷證，或依被告所取得之影本已得完整獲知卷證資訊，而無直接檢閱卷證之實益等情形，均難認屬其有效行使防禦權所必要（參見刑事訴訟法第33條第3項之立法理由）。

二、本件聲請人即被告謝清彥聲請檢閱本案卷內系爭光碟及全卷，然其所提出之聲請狀並未記載㈠被告之身分證明文件編號、住居所及聯絡電話。

㈡案號及股別。

㈢非檢閱卷證不足有效行使防禦權之理由及釋明資料。

㈣已聲請法院付與卷證影本者，其准駁情形、許可範圍及釋明資料。

㈤未為前款聲請者，其理由及釋明資料。

準此，揆諸前揭規定，聲請人應於本裁定送達後5日內補正上開事項。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 

中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
                  刑事第二庭  審判長法  官  朱貴蘭
                                    法  官  林涵雯
                                    法  官  藍得榮
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
                                    書記官  邱仲騏
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日