臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,聲,90,20240328,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定
113年度聲字第90號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
受 刑 人 曹育仁



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第77號），本院裁定如下：

主 文

曹育仁犯如附表所示之各罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略稱：受刑人曹育仁因犯如附表所示等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；

上開規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、刑法第41條第1項前段、第8項分別定有明文。

又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年台非字第473號、93年度台非字第192號裁判要旨參照）。

三、次按定應執行刑之裁定與科刑判決有同等效力，其經裁定確定者，自具有實質之確定力。

判決確定之數罪，已經裁判定其應執行之刑確定者，除（一）增加合於定應執行刑要件之他罪刑；

（二）原定執行刑之數罪中部分罪刑因非常上訴、再審程序經撤銷改判，或有赦免、減刑、其他法定原因而改判或更定不同之刑等情形，致其原定應執行刑基礎之宣告刑發生變動，而有另定應執行刑之必要者外，對於已經裁判定應執行刑確定之數罪，如就其部分之罪，再行重複聲請另定其應執行刑者，仍屬違反一事不再理原則，並不以各罪範圍均相同，即全部重複再行裁定定其應執行刑為限（最高法院110年度台抗大字第489號刑事裁定、109年度台非字第110號刑事判決意旨參照）。

四、經查

(一)本件受刑人因犯如附表所示之各罪等，經本院先後判處如附表所示之刑確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料在卷可稽。

又附表編號2、3所示之犯罪時間均在附表編號1所示裁判確定（民國112年10月2日）前，而本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院，是上開犯罪乃於裁判確定前所犯之數罪。

又受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪所宣告之刑均係得易科罰金或易服勞役之刑，依刑法第50條第1項但書規定反面解釋，自得併合處罰而定應執行刑，檢察官據此聲請定其應執行之刑，本院審核有關卷證後，認本件聲請為正當，應予准許。

(二)又受刑人雖所犯附表編號1至2所示之各罪經本院112年度聲字第488號裁定定應執行有期徒刑11月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，然依前述最高法院大法庭之裁定說明，應屬前揭「增加合於定應執行刑要件之他罪刑」例外情況，未違反一事不再理之原則，且本院就附表編號1至3所示各罪再為定應執行刑之裁判時，自應受上開裁定、判決所為定應執行刑之內部性界限之拘束，即不得重於附表編號1至2所示罪刑所定之執行刑與附表編號3所示罪刑加計之刑期總和（即有期徒刑1年1月），此係對受刑人有利之事項。

另本院於裁定前，曾通知受刑人如對本件定應執行刑案件有意見欲表達，應於113年3月25日前具狀陳述意見，惟受刑人於113年3月21日收受本院函文後，迄今仍未表示意見，有本院113年3月15日東院節刑溫113聲90字第1130004462號函、送達證書及收文、收狀資料查詢清單在卷可參，是本院於裁定前，業已適當給予受刑人陳述意見之機會以保障受刑人程序權益，並審酌受刑人所犯如附表所示各罪，分別為傷害罪、非法清理廢棄物罪、過失傷害罪等，犯罪類型容有差異，其責任非難重複之程度低，倘就其刑度予以實質累加，尚與現代刑事政策及刑罰之社會功能不符，茲考量上情，兼衡受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、數罪所反應受刑人人格特性與傾向，及對其施以矯正之必要性等情狀，定其應執行之刑如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
刑事第一庭 法 官 姚亞儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭丞淩
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
附表：受刑人曹育仁定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 傷害罪 非法清理廢棄物罪、過失傷害罪 過失傷害罪 宣 告 刑 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
犯 罪 日 期 111年3月26日 000年0月下旬 110年12月10日 112年1月10日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺東地檢111年度偵字第1366號 臺東地檢111年度偵字第439號、第2872號 臺東地檢112年度偵字第2232號 最 後 事實審 法 院 臺東地院 臺東地院 臺東地院 案 號 111年度訴字第106號、112年度易字第15號 112年度訴字第13號 112年度交易字第96號 判決日期 112年8月11日 112年6月28日 112年11月30日 確 定 判 決 法 院 臺東地院 臺東地院 臺東地院 案 號 111年度訴字第106號、112年度易字第15號 112年度訴字第13號 112年度交易字第96號 確定日期 112年10月2日 112年10月25日 113年1月9日 備 註 臺東地檢112年度執字第1609號 臺東地檢112年度執字第1616號 臺東地檢113年度執字第314號 編號1-2經臺東地院以112年度聲字第488號裁定定應執行有期徒刑11月。