臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,聲再,2,20240426,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定
113年度聲再字第2號
再審聲請人
即受判決人 張國正



上列聲請人因妨害風化等案件，對於本院76年度訴字第98號中華民國76年8月13日第一審判決，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請再審意旨詳如附件再審聲請人即受判決人張國正(下稱聲請人)所提之「動員時其檢肅流岷感訓，無罪之判決」書狀。

二、按聲請再審，由判決之原審法院管轄；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訴法第426條第1項、第433條本文分別定有明文。

刑事訴訴法第426條第1項所謂原審法院，係指原審級之最後事實審法院而言，並非指為判決之原法院。

當事人向非判決之原審法院聲請再審，為無管轄權，其聲請再審之程序自屬違背規定，應由該受理再審聲請之法院以裁定駁回之。

又受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備上開合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條前段規定裁定駁回之；

必再審之聲請合法，始能進而審究其再審有無理由。

三、經查：

(一)聲請人因妨害風化等案件，經本院於民國76年8月13日作成之76年度訴字第98號判決，聲請人就系爭判決聲請改為無罪判決，因顯已逾上訴期間，是解釋被告之真意，應係就系爭判決聲請再審。

(二)惟系爭判決最終經臺灣高等法院花蓮分院(下稱花蓮高分院)以77年度上更一字第40號判決撤銷原判決改判處有期徒刑2年11月，並於77年12月11日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

依上開規定說明，該案件之最後事實審法院應係花蓮高分院，本院並非該案再審之管轄法院。

聲請人誤向本院提出再審之聲請，聲請再審之程序違背規定而不合法，應予駁回。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第一庭 審判長法 官 蔡立群
法 官 姚亞儒
法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 趙雨柔
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日