臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,訴,32,20240708,1

113年度訴字第32號

公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官

被告莊皓翔

選任辯護人王丕衍律師(法扶律師)

上列被告因殺人未遂等案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第1220號)，本院裁定如下：

莊皓翔自民國壹佰壹拾參年柒月拾柒日起延長羈押貳月。

一、按羈押被告，審判中不得逾3月；但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項後段定有明文。

二、經查：

（一）被告莊皓翔因殺人未遂等案件，前經本院於民國113年4月17日訊問，並聽取被告及辯護人之意見後，認被告本案犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款之羈押原因，非予羈押，難以進行審判，而有羈押之必要，自113年4月17日起執行羈押在案。

（二）茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院於113年6月28日訊問被告，並聽取被告、辯護人及檢察官之意見後，認被告雖坦承部分傷害犯行，然矢口否認殺人未遂犯行，惟仍有卷內相關人證、書證、物證等在卷可稽，足認被告涉犯殺人未遂罪之犯罪嫌疑重大；而被告所涉殺人未遂罪，屬最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，佐以被告前另因涉犯殺人案件現於法院審理中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，基於人趨吉避凶、脫免刑責及不甘受罰之本性，畏罪逃亡之可能性亦隨之提升；且被告前有經通緝到案之紀錄，警察本案前往拘提時其已備齊行李欲搭車離去，且本案行為後亦未留在現場即逃離現場，並將犯案所用刀械丟棄，迄今仍未能扣得其使用之刀械，再考量被告所述案發情節與證人即告訴人廖進明、證人鍾萬城、證人即共同被告邱昱翔均有出入，有事實且有相當理由足認被告有逃亡、湮滅證據或勾串證人之虞，足認上開刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款等羈押原因依然存在；再審酌被告本案所犯殺人未遂等犯行，為重大暴力案件，侵害他人之生命、身體安全甚鉅，並已嚴重影響社會秩序及治安，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當且必要，合乎比例原則，因認被告仍有繼續羈押之必要。

三、綜上所述，被告本件羈押原因尚未消滅，且有繼續羈押之必要，爰於羈押期間未滿前，經訊問被告後，裁定延長羈押期間如主文所示。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　 8　　日

刑事第一庭審判長法官蔡立群

法官陳昱維

法官姚亞儒

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」

書記官林傳坤

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　8 　　日