臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,附民,44,20240301,1

臺灣臺東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第44號
原 告 李佩珍
送達地址：臺北市○○區○○○○000號 信箱
被 告 羅宇鈞

上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第6號），經被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，復經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告之聲明及陳述詳如卷附之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。

三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。

是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟案件並未繫屬法院或已終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院自應判決駁回之。

四、查被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴，並經本院於民國112年5月24日以112年度金訴字第6號刑事判決判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣（下同）30萬5千元；

被告不服提起上訴，復經臺灣高等法院花蓮分院以112年度金上訴字第21號判決駁回上訴，並於112年10月12日確定等情，有上開判決、被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

而原告係於本案判決確定後之113年2月29日始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章足佐，堪認被告違反洗錢防制法等案件之刑事訴訟業經判決終結，已無繫屬之刑事訴訟程序可資依附，揆諸前揭說明，本件原告之訴即非合法，自應駁回。

至假執行之聲請亦無所附麗，併予駁回。

五、另查，原告於本院112年度金訴字第6號案件繫屬時已提起刑事附帶民事訴訟，經移送本院民事庭後，業據本院臺東簡易庭以112年度東小字第163號民事判決判處被告應給付原告9萬7千元及利息，並於113年12月11日確定，則有進行事項列印單在卷可參，附此敘明。

六、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
刑事第二庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 童毅宏
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日