臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,90,聲,461,20010513,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 九十年度聲字第四六一號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
右聲請人因被告甲○○違反野生動物保育法案件，聲請定其易科罰金之折算標準，本院裁定如左：

主 文

甲○○所犯野生動物保育法罪，所處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

理 由

一、按中華民國九十年一月四日修正之刑法第四十一條規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係或因其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」

「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」；

同法施行法第三條之一規定：「刑法第四十一條之規定於修正施行前，已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」

「未諭知得易科罰金之折算標準者，亦同。」

又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第一三五六號亦著有解釋，足資參照。

二、本件聲請意旨略以：被告因野生動物保育法罪，經本院判處有期徒刑六月，緩刑二年確定，惟因緩刑期內更犯侵占罪，復經本院撤銷上開緩刑宣告在案，而被告尚未執行，為此聲請裁定其得易科罰金之折算標準等語。

三、經查本件被告緩刑期內更犯侵占罪，經本院撤銷前揭緩刑宣告，有本院九十年度撤緩字第三號判決書一紙在卷可稽，是被告原所犯野生動物保育法罪，所判處有期徒刑六月仍應執行。

聲請人之聲請，應予准許，爰依首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第二百二十條，修正後刑法第四十一條，修正後刑法施行法第三條之一，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。

中 華 民 國 九十 年 五 月 十三 日
臺灣臺東地方法院刑事庭
法 官 陳兆翔
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀。
（須附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官 蘇美琴
中 華 民 國 九十 年 五 月 十五 日