臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,94,交簡上,10,20050718,2

臺灣臺東地方法院刑事判決 九十四年度交簡上字第一О號
上 訴 人
即 被 告 甲○○

右列上訴人因過失傷害案件，不服本院臺東簡易庭，於中華民國九十四年五月十六日
所為之九十四年度東交簡字第四八號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣臺東地方法院檢察署九十四年度偵字第一一四號），而提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如左：
主 文
上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決被告甲○○係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，判處拘役三十日，如易科罰金，以三百元折算一日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴意旨雖略以：上訴人與被害人發生本件車禍，係被害人無照且逆向行駛，致上訴人閃避不及，且被害人早已痊癒，卻仍要求上訴人支付新臺幣一百五十萬元賠償，惟因上訴人認被害人亦應負一定過失比例，故無法達成和解，並請求為緩刑之宣告等語。
三、查本件業經上訴人自承其具有過失不諱，並有道路交通事故調查報告表、交通事故談話記錄表各一份、車禍現場及車輛受損相片十一幀及被害人診斷證明書一紙在卷可稽，原審因認被告本件過失傷害犯行事證明確，並援引卷附自首情形記錄表，參酌被告素行、被害人所受傷害，及本件尚未達成和解等情，引用刑法第二百八十四條第一項前段、第六十二條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，論處被告拘役三十日，併諭知以三百元折算一日之易科罰金折算標準，其認事用法均無違誤，量刑亦妥適。
上訴人以被害人亦具有過失，且要求賠償金額過高云云，聲請上訴，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
惟查，上訴人前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其因一時疏失，觸犯刑章，且本件依證人楊全、龔昭慶於偵查中證述，參以卷內現場相片，被害人顯係在無法知悉自己行車方向號誌燈之情形下，仍疏未注意左右來車，貿然通過路口，其過失程度非輕，而上訴人已謀求和解，惟因被害人要求賠償金額過高，無法達成，並非無和解誠意，此有調解委員通知書在卷可佐，其經此教訓，當知所惕勵，應無再犯之虞，本院因認對上訴人所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑二年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第三項、第三百六十八條、第三百六十四條，刑法第七十四條第一款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 九十四 年 七 月 十八 日
臺灣臺東地方法院刑事第三庭
審判長法 官 楊力進
法 官 連雅婷
法 官 范乃中
右正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 陳俊德
中 華 民 國 九十四 年 七 月 十九 日
附記
中華民國刑法第七十四條第一款
(緩刑要件)
受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有左列情形之一，認為以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：
一 未曾受有期徒刑以上刑之宣告者。