臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,94,簡,54,20050711,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 九十四年度簡字第五四號
公 訴 人 臺灣台東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第二六一七號），被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如左：

主 文

甲○○意圖為自己不法之所有，以詐術得財產上不法之利益，處拘役叁拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。

事實及理由

一、本件犯罪事實：甲○○於民國九十三年二月九日上午七時三十一分許，使用其向不知情之張志維所借得臺灣易吉網股份有限公司之「聖戰」網路遊戲帳號ｗｉｎｅｒ１９８０、遊戲ＩＤ為屌爺，進入該網路遊戲而與不特定之人連線，並於同日八時許，經由網路而認識乙○○後，因該網路遊戲中虛擬裝備道具之升級需經過相當時間之花費，竟意圖為自己不法之所有，佯稱與乙○○交換該遊戲中不同等級之虛擬裝備道具試用，而由甲○○以網路傳送方式將其所有虛擬裝備道具「成長之錘（眾將之鎚）」交付予乙○○使用，致使乙○○陷於錯誤亦以網路傳送方式將該等級較高之虛擬裝備道具「成長之錘（火辣辣）」，交付給甲○○使用，詎甲○○待乙○○將前開試用之「成長之錘（眾將之鎚）」返還後，隨即於同日上午八時三十六分許登出網路遊戲，因而取得乙○○所移轉之前開線上遊戲道具之財產上不法利益，乙○○見狀，始知受騙，嗣經報警後循線查獲，始得悉上情。

案經乙○○訴由臺中市警察局報請臺灣臺東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

二、證據：

（一）被告甲○○於本院自白犯罪。

（二）證人乙○○於警詢之指訴。

（三）證人即出借網路遊戲帳號ｗｉｎｅｒ１９８０之張志維之證述。

（四）臺灣易吉網股份有限公司「聖戰」網路遊戲遊戲歷程二份、用戶資料一紙、遠傳電信股份有限公司函影本一紙。

三、按「聖戰」網路遊戲虛擬世界之裝備、武器或道具，由遊戲者在遊戲進行中，依遊戲者之能力、經驗值取得，其性質係以電子、磁性或其他無法以人之知覺直接認識之方式所製成之紀錄，而供電腦處理之用，屬電磁紀錄。

次按線上遊戲之帳號角色及裝備資料，均係以電磁紀錄之方式儲存於遊戲伺服器，遊戲帳號所有人對於角色及裝備之電磁紀錄擁有支配，可任意處分或移轉角色及寶物，又前開角色與裝備雖為虛擬，然於現實世界中均有一定之財產價值，玩家可透過網路拍賣或交換，與現實世界之財物並無不同，故線上遊戲之角色及裝備，自屬刑法詐欺罪保護之法益，惟該等虛擬財物並無人類可以感觸之實體物存在，以詐術手段為之，應認係取得財產上不法之利益。

核被告甲○○所為，係犯刑法第三百三十九條第二項之詐欺得利罪。

爰審酌被告前無不良前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，素行尚佳，竟因貪圖一時小利未思正當途徑獲取財物，以詐術詐取虛擬遊戲財物，手段殊不值取，兼衡其犯罪動機係為求在網路遊戲中取得較佳之裝備，並已與被害人達成和解，暨其犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末查，被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭紀錄表可考，其因年輕識淺，一時失慮，偶罹刑章，經此教訓，足資警惕，諒無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以啟自新。

且緩刑期內應有專人輔導必要，以導正其偏差行為，故併付保護管束，以觀後效。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第一項，刑法第三百三十九條第二項、第一項、第四十一條第一項、第七十四條第一款、第九十三條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 九十四 年 七 月 十一 日
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
法 官 呂煜仁
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。
（須附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官 王敏玉
中 華 民 國 九十四 年 七 月 十二 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第三百三十九條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。