臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,96,東交簡,89,20070312,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 96年度東交簡字第89號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第424號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按刑法第185條之3所規定服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，應負刑事責任，揆其立法目的本在藉抽象危險犯之犯罪構成要件，以阻卻酒後駕車者對道路交通安全之危害，而所謂不能安全駕駛之認定，並無一定之數值可供界定，係由法院以一般社會通念之客觀標準，足生公共危險時即足。

本件被告甲○○經警攔檢時，對警員指揮及交通號誌無反應或遲緩，駕駛判斷力顯然欠佳，且有車輛行徑偏離常軌，時而加速，時而突停，顯無法正常駕駛情形，有臺東縣警察交通隊取締酒醉駕車違反刑法第185條之3案件觀察紀錄表在卷可憑，足徵被告確已無法安全駕駛動力交通工具。

綜上，被告之自白確與事實相符，本件事證已經明確，被告犯行堪以認定。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.62毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕駛車輛，雖未發生交通事故，但對行車安全已生危害，惟念及其為初犯，且犯後坦承犯行，態度尚佳，暨檢察官本於被告願受科刑範圍具體求刑拘役40日，允為妥適等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

五、本件係被告於偵查中自白犯罪，並向檢察官表示願受科刑之範圍，經檢察官同意記明筆錄後，本院依檢察官表明求刑而為之科刑判決，且未有刑事訴訟法第451條之1第4項各款情形，依同法第455條之1第2項規定，被告及檢察官均不得上訴，併此敘明。

中 華 民 國 96 年 3 月 12 日
交通法庭 法 官 魏式諭
以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴
書記官 陳敏捷
中 華 民 國 96 年 3 月 12 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。