臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,97,交聲,45,20080729,2

臺灣臺東地方法院交通事件裁定 97年度交聲字第45號
抗告人 即
原處分機關 交通部公路總局高雄區監理所臺東監理站
代 表 人 李慶章 地址：同上
上列抗告人因受處分人甲○○違反道路交通管理處罰條例案件，不服本院中華民國97年6 月30日所為裁定（97年度交聲字第45號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按交通事件之抗告程序除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用道路交通案件處理辦法異議及裁定程序章之規定，道路交通案件處理辦法第26條定有明文。

又按抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算；

又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失且無可補正者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條、第408條第1項分別定有明文。

二、本件抗告人因受處分人甲○○違反道路交通管理處罰條例案件，經本院裁定後，於民國97年7 月11日將裁定正本，向抗告人送達，由抗告人受僱人收裁定書正本，有卷附之送達證書可稽（見本院卷第16頁）。

此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為5日，則自送達裁定之翌日即97年7月12日起算，至97年7月16日屆滿5日，且該日非例假日或國定假日，其抗告期間應算至該日為屆滿。

而抗告人延至97年7 月17日，始行提起抗告到院，此有卷附之交通抗告狀收文日期章可憑，抗告人已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法亦無從補正。

從而，抗告人之抗告顯違背法律上之程式，應予駁回。

據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 7 月 29 日
交通法庭 法 官 蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 陳昭穎
中 華 民 國 97 年 7 月 29 日