臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,97,聲,208,20080729,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 97年度聲字第208號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
（現於臺灣臺東監獄執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第166號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪名，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜等案件，經本院判決確定如附表所載之刑，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰聲請本院定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

又數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，最高法院著有59年度臺抗字第367 號判例可資參照。

查受刑人因本裁定附表所示竊盜等案件，經本院於96年度訴字第190 號判決判處如該判決附表編號5、8、9 所示之刑後，均已確定在案，雖本裁定附表所示之罪（即上開判決附表編號5、8、9 之罪）於上開判決中曾與該判決之附表所示其他6 罪定其應執行刑為有期徒刑1年11月，但上開96年度訴字第190號判決附表編號1至4及6、7所示之6 罪，嗣經本院以97年度聲減字第18號裁定，與本院96年度訴字第8 號判決之各罪經減刑後之刑定應執行刑，此有臺灣高等法院受刑人前案紀錄表、本院96訴字第8號、96年度訴字第190號判決、及97年度聲減字第18號裁定各1份附卷可稽，是依前說明，96年度訴字第190號判決所定之執行刑當然失效，本院應以本裁定附表所示各罪宣告刑為基礎，定其執行刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 7 月 29 日
刑事第三庭 法 官 蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 陳昭穎
中 華 民 國 97 年 7 月 29 日