臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,97,聲減,121,20081205,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 97年度聲減字第121號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
(現於臺灣澎湖監獄執行中)
上列受刑人因附表所列案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑(97年度聲減字第111號)，本院裁定如下:

主 文

甲○○所犯附表編號一及二所示之罪，減為如附表編號一及二所示之刑，與附表編號三不得減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年捌月。

理 由

一、聲請意旨略以: 受刑人甲○○於如附表所列日期犯如附表所列之各罪，均經法院判處如附表所列之刑確定在案。

茲檢察官以其犯罪時間均在中華民國 96年4月24日以前，所犯如附表編號1及2之罪，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號3不得減刑之罪，定其應執行刑等語。

二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

故應依刑法第53條定其應執行之有期徒刑、拘役、罰金刑時，該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，應就全部合於定執行刑之數罪，聲請該法院裁定之。

次按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。

其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢，最高法院93年度臺非字第298號判決可資參照。

三、經查: 受刑人所犯如附表編號1至3所列之各罪，既經臺灣高等法院花蓮分院及本院先後判決確定，且屬裁判確定前犯數罪，已合於定執行刑之數罪要件，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1份在卷可稽，其在定應執行刑之前，受刑人就附表編號1及2所犯之罪，固已易科罰金執行完畢，惟因未與附表編號3合併定應執行之刑，則附表編號1及2 案件是否已執行完畢，自應以所定之應執行刑全部執行完畢為斷，不能單以受刑人所犯附表編號1及2之罪部分，認定已執行完畢，僅於檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時，該先前執行之有期徒刑部分應予扣除。

從而，聲請人就附表編號1及2所示之罪聲請減刑，並與附表編號 3所示不得減刑之罪所處之刑，依同條例第11條規定定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。

至於附表編號1至3所示之罪之原判決所為沒收之諭知，不在減刑範圍內，仍照原判決執行（參照法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項第13點）。

另上開原判決之宣告沒收部分，應與前開所定之應執行刑併執行之，毋庸併定應執行刑，均附此敘明。

四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條、第12條，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 12 月 5 日
刑事第二庭 法 官 蔡慧雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 陳昭穎
中 華 民 國 97 年 12 月 8 日