臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,98,交易,59,20091223,1

臺灣臺東地方法院刑事判決 98年度交易字第59號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○○
上 一 人
選任辯護人 蕭芳芳律師
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1047、1581號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人乙○○於民國98年4月11日下午1時50分許，騎乘車牌號碼為G7E-750號機車，沿臺東縣臺東市○○路由北向南行駛，途經臺東市○○路與正氣路路口時，原應注意其所遵行之道路係閃光紅燈交岔路口之支線道，應暫停讓正氣路幹線車道之車輛先行通過，適被告即告訴人甲○○騎乘車牌號碼為K56-999號機車，沿臺東市○○路由東向西駛至該路口，原應注意行經閃光黃燈交岔路口，應減速慢行，注意安全，小心通過，且被告乙○○亦未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天氣晴朗、路面平直、視距良好等情，被告乙○○與甲○○均無不能注意上開交通規則之情事，竟疏未注意，致被告乙○○所騎機車與被告甲○○所騎機車於行經上開路段時發生撞擊，雙方人車倒地，被告林俐玲因而受有尾胝骨骨折之身體傷害，被告乙○○因而受有左手手肘擦傷之身體傷害。

因認被告乙○○、甲○○所為，分別係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人即被告乙○○、甲○○互相告訴過失傷害案件，公訴意旨認被告等係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲據被告2人成立民事調解，並具狀撤回刑事告訴，有刑事撤回聲請書2份在卷可憑（見本院卷），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 12 月 23 日
交通法庭 法 官 李水源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 潘正苓
中 華 民 國 98 年 12 月 23 日