臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,98,交聲,28,20090331,1

臺灣臺東地方法院交通事件裁定 98年度交聲字第28號
原處分機關 交通部公路總局高雄區監理所臺東監理站
異 議 人
即受處分人 甲○○
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例事件，對交通部公路總局高雄區監理所臺東監理站分別於民國97年10月23日、97年10月2日、98年1月17日、97年7月1日、97年6月5日、96年5月3日所為之處分（原處分案號：東監違字第裁81-NJ0000000號、第裁81-BC0000000號、第裁81-BD0000000號、第裁81-ZEC018603號、第裁81-BD0000000號、第裁81-V00000000號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議均駁回。

理 由

一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○分別於附表所示之時、地，駕駛如附表所示之車輛，而有如附表所示之違規事實，各經如附表所示之舉發機關逕行或當場舉發後，原處分機關即交通部公路總局高雄區監理所臺東監理站乃分別於97年10月23日、97年10月2日、98年1月17日、97年7月1日、97年6月5日、96年5月3日，作成東監違字第裁81-NJ0000000號、第裁81-BC0000000號、第裁81-BD0000000號、第裁81-ZEC018603號、第裁81-BD0000000號、第裁81-V00000000號違反道路交通管理事件裁決書，並各依道路交通管理處罰條例第40條、第85條第1項、第40條、第85條第1項、第53條第2項、第85條第1項、第33條第1項第4款、第40條、第56條第1項第1款之規定，分別裁處異議人罰鍰新臺幣2,400元、2,200元、1,800元、6,000元、2,200元、1,200元之處分等語。

二、異議意旨如附件聲明異議狀所示。

三、按受處分人，不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文。

次按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定，又不能依行政程序法第72條第1項、第3項規定，於應受送達人之住居所、事務所、營業所或就業處所為之或於其他得會晤應受送達人之處所送達，亦無法依同法第73條第1項規定，將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，1 份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另 1份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；

由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關；

寄存機關自收受寄存文書之日起，應保存 3個月，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條暨行政程序法第74條亦有明定。

四、經查，本院依職權查閱戶役政連結作業系統可知，異議人自88年11月22日起至98年 3月12日止，其戶籍地址均在臺東縣達仁鄉安朔村安朔25號，此有全戶戶籍資料查詢結果附卷可憑，而本件如附表所示之裁決書，均以異議人上開戶籍地址為應送達處所，並經郵政機關為送達後，除附表編號 6所示之裁決書係由吳梅花於96年5月7日代收，而於是日生送達之效力外，其餘如附表編號1至5所示之裁決書，則因有不能會晤應受送達人本人，亦無法將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員之事由，而分別於97年11月4日、97年10月13日、98年1月23日、97年7月7日、97年 6月11日寄存送達於異議人前揭住所，且各於97年11月14日、97年10月23日、98年2月2日、97年7月17日、97年6月21日發生送達之效力，此有卷附之交通部公路總局臺東監理站送達證書影本可稽，而異議人遲至98年3月3日始具狀向原處分機關聲明異議，則有公路總局高雄區監理所臺東監理站收文章戳在卷可按，是其異議皆已逾20日之法定期間，不合法律上之程式，且無從補正，均應予以駁回。

五、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
交通法庭 法 官 劉正偉
附表：
┌─┬─────┬───┬────┬─────────┬─────┬───┐
│編│ 車 主 及 │ 違規 │ 違  規 │  違  規  事  實  │ 舉發機關 │裁決書│
│號│ 違規車輛 │ 時間 │ 地  點 │                  │ 及文號   │文號  │
├─┼─────┼───┼────┼─────────┼─────┼───┤
│ 1│陳靜芬所有│97年3 │高雄縣大│汽車駕駛人行車速度│高雄縣政府│東監違│
│  │牌照號碼19│月31日│寮鄉鳳屏│時速104公里，超過 │警察局高警│字第裁│
│  │25-NY號自 │凌晨1 │路高屏大│規定之最高時速20公│交字第NJ95│81-NJ9│
│  │用小客車  │時36分│橋下橋往│里以上40公里以下，│08862號   │508862│
│  │          │許    │高雄車道│經車主依法辦理歸責│          │號    │
├─┼─────┼───┼────┼─────────┼─────┼───┤
│ 2│陳靜芬所有│97年2 │同盟三路│汽車駕駛人行車速度│高雄市政府│東監違│
│  │牌照號碼73│月29日│502號之1│時速68公里，超過規│警察局高市│字第裁│
│  │25-XC號自 │凌晨0 │前      │定之最高時速未滿20│警交相字第│81-BC7│
│  │用小客車  │時6分 │        │公里，經車主依法辦│BC0000000 │506616│
│  │          │許    │        │理歸責            │號        │號    │
├─┼─────┼───┼────┼─────────┼─────┼───┤
│ 3│長欣租賃有│96年11│左大、啟│駕車行經有燈光號制│高雄市政府│東監違│
│  │限公司所有│月6日 │文門北  │管制之交岔路口紅燈│警察局高市│字第裁│
│  │牌照號碼29│凌晨3 │        │右轉行為，經車主依│警交相字第│81-BD6│
│  │11-EV號自 │時7分 │        │法辦理歸責        │BD0000000 │041319│
│  │用小客車  │許    │        │                  │號        │號    │
├─┼─────┼───┼────┼─────────┼─────┼───┤
│ 4│鴻明通有限│96年4 │國道三號│行駛高速公路未依規│內政部警政│東監違│
│  │公司所有牌│月15日│北上415.│定變換車道（汽車駛│署國道公路│字第裁│
│  │照號碼JJ-2│下午4 │9公里竹 │離高速公路主線車道│警察局公警│81-ZEC│
│  │893號租賃 │時49分│田系統交│進入交流道，未先駛│局交字第BD│018603│
│  │小客車    │許    │流道    │入減速車道），經車│0000000號 │號    │
│  │          │      │        │主依法辦理歸責    │          │      │
├─┼─────┼───┼────┼─────────┼─────┼───┤
│ 5│鴻明通有限│96年4 │海專、瑞│汽車駕駛人行車速度│高雄市政府│東監違│
│  │公司所有牌│月3日 │仁路口  │時速68公里，超過規│警察局高市│字第裁│
│  │照號碼JJ-2│晚間11│        │定之最高時速未滿20│警交相字第│81-BD6│
│  │763號租賃 │時許  │        │公里，經車主依法辦│BD0000000 │512564│
│  │小客車    │      │        │理歸責            │號        │號    │
├─┼─────┼───┼────┼─────────┼─────┼───┤
│ 6│李怡萱所有│96年1 │屏東市華│在禁止臨時停車處所│屏東縣警察│東監違│
│  │牌照號碼D9│月30日│山街與莊│停車（違規停車拖吊│局屏警交字│字第裁│
│  │-6612號自 │上午8 │敬街口  │駕駛人不在車內）  │第V0000000│81-V93│
│  │用小客車  │時31分│        │                  │2號       │064722│
│  │          │許    │        │                  │          │號    │
└─┴─────┴───┴────┴─────────┴─────┴───┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 姚佳華
中 華 民 國 98 年 4 月 6 日