臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,98,東簡,2,20090324,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 98年度東簡字第2號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度撤緩偵字第48號），本院判決如下：

主 文

甲○○意圖避免教育召集，應受召集，無故逾應召期限貳日，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件除犯罪事實應更正為：「甲○○係臺東縣後備指揮部列管之後備軍人，並為95年度博愛2204號教育召集應召員，明知其弟林偉哲於民國95年3月3日已代其收受教育召集令，並於95年3月間某日轉寄於其本人，通知其應於95年4月19日至臺東縣卑南鄉泰安村361號太平營區報到，接受教育召集3日，竟意圖避免教育召集，屆期未前往報到參加該次教育召集，而無故逾應召期限2日以上。

經檢察官命其向指定公益團體、地方自治團體或社區提供120小時之義務勞務，而為緩起訴處分，緩起訴期間自96年3月1日至98年2月28日止，惟其於緩起訴期間內未向指定公益團體、地方自治團體或社區提供120小時之義務勞務，而遭聲請人撤銷緩起訴處分，向本院聲請簡易判決處刑。」

外，其餘證據、應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為係犯妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款應受召集，無故逾應召期限2日之罪。

爰審酌被告得知教育召集令之內容後，無故未依規定報到，妨害國家兵役之有效管理，前經檢察官為緩起訴處分，命令被告應履行義務勞務，被告於偵查中亦表示同意履行上開處分內容（見95年度偵字第2981號偵查卷第18頁），然其竟未完成上開緩起訴條件，而經檢察官撤銷緩起訴處分（見卷附97年度撤緩偵字第48號偵查卷第2頁之撤銷緩起訴處分書），顯見被告對其前揭犯行並無深切悔意，惟其前並無受有期徒刑以上刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚可，本件惡性並非重大、犯後坦承犯行之態度及檢察官之求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑。

又被告行為後刑法第41條第1項前段業於95年7月1日修正施行，修正前原規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」

；

且被告行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，是本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，而再依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。

修正後之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」

，比較修正前後之易科罰金折算標準，以行為時即修正前之規定，較有利於被告，自應依刑法第2條第1項前段規定，適用被告行為時即95年7月1日修正施前之刑法第41條第1項前段，諭知被告易科罰金之折算標準。

三、末查，本件被告犯罪時間在96年4月24日以前，所犯為妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款之罪，合於減刑條件，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，減其刑期二分之一。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款，刑法第2條第1項前段、第11條前段、修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 3 月 24 日
臺東簡易庭 法 官 黃建都
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 3 月 24 日
書記官 廖偉志
附錄本判決論罪科刑法條全文：
妨害兵役治罪條例第6條
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二、毀傷身體者。
三、拒絕接受召集令者。
四、應受召集，無故逾應召期限二日者。
五、使人頂替本人應召者。
無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第一款至第三款及第五款行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣九萬元以下罰金。
國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑。