臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,98,東簡,468,20090108,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 98年度東簡字第468 號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1407號），本院判決如下：

主 文

甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，並就犯罪事實部分補充、更正如下：

（一）犯罪事實欄一第5 行至第6 行「竟意圖為自己不法之所有，並基於幫助他人財產犯罪之意思」更正為「竟基於縱使幫助他人詐欺，亦不違背其本意之不確定故意」。

（二）犯罪事實欄一第6 行至第7 行「於97年間某日」補充為「於97年1 月1 日至97年5 月中旬間某日，在不詳地點」。

（三）犯罪事實欄一第10行「與所屬詐騙集團成員」補充為「與所屬詐騙集團成年成員」。

（四）犯罪事實欄一第12行「於97年5 月中旬」補充為「於97年5 月中旬某日」。

（五）犯罪事實欄一第21行「於97年1 月中旬」補充為「於97年1 月中旬某日」。

（六）犯罪事實欄一第25行「於97年5 月27日」更正為「於97年1 月1 日至同年6 月25日間某日」。

二、論罪科刑

（一）按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有幫助行為，意即需對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。

查被告甲○○將其所有之上開帳戶（含存摺、提款卡、密碼）提供予「江欣澤」，供「江欣澤」及其所屬詐騙集團詐騙被害人財物，其顯係基於幫助他人詐取財物之犯意，且所為提供銀行存摺、提款卡及密碼予他人之行為，亦屬刑法詐欺罪構成要件以外之行為，是核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

其提供帳戶供詐騙集團詐騙林永源、陳俊豪、陳建彰、馮進添使用，係一行為侵害數法益，同時觸犯數幫助詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之幫助詐欺取財罪處斷，並應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

（二）爰審酌被告於緩刑期間（臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參）不知惕勵己行，竟提供己身銀行帳戶等金融資料供他人從事不法使用，不僅導致犯罪之追查趨於複雜困難，更造成被害人財物之損失，嚴重危害交易秩序與社會治安，造成之危害非輕；

兼衡其幫助詐騙所詐得之金額非微，且迄今尚未賠償被害人之損失等情，及其犯罪手段、犯後坦承犯行等一切情狀，量如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

（三）被告交付予詐騙集團之存摺、金融卡等物，核非本案應義務沒收之物，且均未據扣案，亦無證據證明並未滅失；

而上開帳戶早經相關單位列為警示帳戶，而無再遭人利用之虞，為免將來執行之困難，爰均不予宣告沒收，附此敘明。

三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條、第339條第1項、第41條第1項前段、第55條，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 8 日
臺東簡易庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳昭穎
中 華 民 國 99 年 1 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第30條第1項：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。