臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,98,東簡,54,20090325,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 98年度東簡字第54號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反漁業法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度撤緩偵字第1號），本院判決如下：

主 文

甲○○違反採捕水產動物，不得使用電氣之規定，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之電瓶、變壓器、魚簍各壹個、電桿、撈網各壹支、雨褲壹件、雨鞋壹雙及漁獲物貳點柒公斤變得之新臺幣肆佰元，均沒收之。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）外，犯罪事實欄第1行所載「甲○○」之後補充記載「明知除為試驗研究目的，經中央或直轄市主管機關許可者外，採捕水產動植物，不得以使用電氣或其他麻醉物之方式為之，竟基於採捕水產動物吻仔魚之犯意，」，第3行「並扣得」之後，補充更正記載為「其所有用以採捕吻仔魚之電瓶、變壓器、魚簍各1個、電桿、撈網各1支、雨褲1件、雨鞋1雙及電取所得之漁獲物2.7公斤（吻仔魚；

經變賣新臺幣400元）」；

證據部分：就非供述證據部分，補充更正記載為「海岸巡防署第八一大隊扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份，現場及扣案物品照片影本共6張，扣案之電瓶、變壓器、魚簍各1個、電桿、撈網各1支、雨褲1件、雨鞋1雙及漁獲物2.7公斤（吻仔魚；

經變賣新臺幣400元）」。

二、按漁業法第60條第1項係規定違反同法第48條第1項各款之規定，除為試驗研究目的，並經中央或直轄市主管機關許可者外，採捕水產動植物，不得以使用毒物、炸藥或其他爆裂物、電氣或其他麻醉物之方式為之。

被告甲○○使用電氣設備採捕水產動物，係違反野生動物保育法第48條第1項第3款之規定，而犯同法第60條第1項之使用電氣採捕水產動物罪。

爰審酌被告以電氣非法捕捉魚類，影響海域、河川魚群生態發展與漁業資源，及其目的係為自己食用，犯後坦承犯行，態度尚佳，其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案之電瓶、變壓器、魚簍各1個、電桿、撈網各1支、雨褲1件、雨鞋1雙為被告所有，且係供被告捕取水產動物之用，業據被告供承在卷，另扣案之漁獲物變得之新臺幣400元，均應依漁業法第68條第1項前段規定，宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，漁業法第48條第1項第3款、第60條第1項、第68條前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
臺東簡易庭 法 官 盧亨龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 石佳琪
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
漁業法第48條
採捕水產動植物，不得以左列方法為之：
一 使用毒物。
二 使用炸藥或其他爆裂物。
三 使用電氣或其他麻醉物。
為試驗研究目的，經中央或直轄市主管機關許可者，不受前項之限制。
漁業法第60條
違反第48條第1項各款規定之1者，處5年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣15萬元以下罰金。
違反主管機關依第44條第1款、第2款所為之公告事項者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣15萬元以下罰金。
漁業法第68條
依第60條、第61條、第62條第3款、第64條及第65條第1款所為之處罰，並得沒收或沒入其採捕之漁獲物及漁具；
如全部或一部不能沒收或沒入時，追徵或追繳其價額。