臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,98,聲,99,20090310,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 98年度聲字第99號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
號
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第72號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

經查，受刑人甲○○因犯如附表所示各罪，先後經判處如附表所載之刑確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及臺灣高雄地方法院97年度審簡字第3970號及本院97年度東簡字第311號刑事判決書各1份附卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核尚無不合，認聲請為正當，自應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

併援引臺灣臺東地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表資為附表。

至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87臺上字第4099號判決意旨參照），併此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 10 日
刑事第三庭 法 官 陳鈺雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 沈茜庭
中 華 民 國 98 年 3 月 11 日