臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,99,聲,365,20101108,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 99年度聲字第365號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第324號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示之罪，受判處如附表所載之刑，主刑部分應執行有期徒刑肆年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因施用毒品等案件，先後經本院判決如附表所載之刑確定，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請本院定其應執行之刑等語。

二、按刑法第53條規定，數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。

又數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，最高法院著有59年臺抗字第367號判例意旨可資參照。

三、茲聲請人以本院為如附表所列案件犯罪事實最後判決之法院，且附表所示之罪刑均已確定，乃聲請定受刑人甲○○應執行之刑，經核閱卷附之如附表所示之刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件無訛，本院認首揭聲請為正當，自應定其應執行之刑，併援引「臺灣臺東地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表」（漏載部分逕予補充）作為附表。

另受刑人所犯如附表編號1至6之各罪，雖前經本院99年度聲字第303號裁定應執行有期徒刑2年4月，有卷附前開裁定1份可考，然前揭裁定所定之應執行刑，既仍須再與其他判決所宣告之刑重定其應執行之刑，參諸上揭說明，前定之執行刑當然失效，本院自應以附表編號1至10所列各罪宣告之刑為基礎，重定其應執行之刑。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 8 日
刑事第四庭 法 官 盧亨龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 石佳琪
中 華 民 國 99 年 11 月 9 日