臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,100,聲,346,20111005,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 100年度聲字第346號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 王國華
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（100年度毒偵字第23號、100年度毒偵字第140號），聲請宣告沒收（100年度聲沒字第21號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點叁壹公克）沒收銷燬。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告王國華因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向釋放出所，並經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵字第23號、第140號為不起訴處分確定，而上揭案件為警查扣之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重計0.31公克），因屬違禁物，爰依刑法第40條第2項（聲請書誤載為第40條後段）、38條第1項第1款、第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院著有18年院字第67號解釋意旨可資覆按。

又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，故屬違禁物，如經查獲，應依同條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。

三、經查，被告王國華基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國99年11月14日下午3時許，在其位於臺東縣鹿野鄉○○路○段22號住處房間內，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤吸食煙氣之方式，施用甲基安非他命1次；

嗣於99年11月15日上午7時15分，為警持搜索票至其上開住處搜索查獲，並扣得白色晶體1包（毛重0.31公克），嗣經本院以100年度毒聲字第53號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒，認無繼續施用之傾向，而於100年8月5日觀察勒戒執行完畢出所，並由臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵字第23號、第140號為不起訴處分確定在案，此有上開刑事裁定及不起訴處分書、臺東縣警察局關山分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份、現場照片7張等件在卷可憑，並經本院核閱全案卷證查明無訛。

又，本件為警當場查扣之白色晶體1包（毛重0.31公克），業據被告坦承係其所有供其施用之甲基安非他命在卷，而臺東縣警察局關山分局初步檢驗結果，亦呈甲基安非他命反應，有甲基安非他命試劑檢測照片1張存卷足參；

另被告同意員警採尿送驗，經慈濟大學濫用藥物檢驗中心先以酵素免疫分析法（EIA）初步檢驗，再以氣相層析質譜儀（GC/MS）複驗，檢驗結果呈現安非他命及甲基安非他命陽性反應乙情，有臺東縣警察局關山分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（檢體編號：C-70）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表（委驗機構編號：C-70）各1紙附卷可參(見臺灣臺東地方法院檢察署99年度偵字第2310號卷第25、28頁)，足認扣案之物品含有第二級毒品甲基安非他命成分，而屬違禁物無訛。

是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

另按毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度臺上字第6213號判決意旨可資參照），是包裝上開甲基安非他命所用之包裝袋1只，因內含極微量之甲基安非他命殘留而無法析離，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，一併諭知沒收銷燬。

從而，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，核與前揭規定尚無不合，自應准許。

四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項、第38條第1項第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 10 月 5 日
刑事第三庭 法 官 楊惠如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 洪幸如
中 華 民 國 100 年 10 月 6 日