設定要替換的判決書內文
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 100年度東簡字第210號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳韋安
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第990號），本院判決如下：
主 文
陳韋安竊盜，共拾罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑叁年。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第一點第3至4行有關「嗣於100年5月1日19時許」之記載，應更正為「嗣於100年5月1日15時許」，附表編號一失竊物品及價值欄有關「高跟鞋1800元」之記載，應更正為「高跟鞋390元」，附表編號二失竊物品及價值欄有關「黑色高跟鞋兩雙分別價值1000元及2000元」之記載，應更正為「黑色高跟鞋兩雙共價值2000元」，附表編號三時間欄有關「99.11月間某日沒處分別2次」之記載，應更正為「99.11月間某日深夜分別2次」，另補充證據「臺東縣警察局臺東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、贓物認領保管單6紙、刑案現場平面圖6紙、現場及失竊物品照片54張」外，其餘犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、新舊法比較：查刑法第321條業於100 年1 月26日公布修正，並於同年月28日施行，本件被告前揭行為時，刑法第321條第1項第1至3 款加重竊盜罪規定為：「犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船鑑或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。」
，修正後之刑法第321條第1項第1 至3 款則規定為：「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
」，是被告行為後法律已有變更，應依刑法第2條第1項之規定，就被告各次犯罪行為為「從舊從輕」之比較，以為決定；
且比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年度第八次刑庭會議決議參照）。
敘述如下：
(一)就附表編號二之部分，被告係於被告係於日間侵入他人建築物(樓梯間亦包含在內)竊盜，若依修正前之規定，僅成立刑法第320條第1項之竊盜罪；
若採修正後之規定，則成立刑法第321條第1項第1款之罪，且得併科新臺幣10萬元以下罰金。
是比較結果，以修正前刑法第321條之規定，有利於被告，自應適用修正前刑法第321條之規定。
三、核被告陳韋安所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告就犯罪事實欄第一點即附表所示10次竊盜犯行，犯意各別，時間互殊，應予分論併罰。
爰審酌被告竟圖一己之私慾，恣意竊取他人所有之財物，其行為已對民眾住居與財產安全及社會秩序產生相當之危害，惟念及被告於犯罪後尚能坦認不諱，態度良好，手段尚稱平和，復衡以被告所竊取財物價值非鉅，業經被害人領回，並慮及其犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害、檢察官求刑尚屬過重等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準及定其應執行之刑。
末查，被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可稽，且被告係中度智障之人，有中華民國身心障礙手冊影本一紙附卷可稽，因一時失慮，而罹刑章，且犯罪後已表悔悟，本院認其經此偵、審程序之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，並認前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑3年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 6 月 27 日
臺東簡易庭 法 官 林拔群
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭鈺瓊
中 華 民 國 100 年 6 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者