臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,100,簡,51,20110622,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第51號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 林雅玲
上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第207號），被告於本院自白犯罪，本院改以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

林雅玲犯誣告罪，累犯，處有期徒刑叁月。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用如附件檢察官起訴書之記載外，另補充被告林雅玲於本院訊問時之自白。

是核被告自白，與附件檢察官起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第169條第1項之誣告罪。又被告有如附件事實欄所載前案科刑及執行之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

按犯刑法第168條至第171條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑，刑法第172條定有明文。

又「上訴人於申告某甲等瀆職詐欺案內，並未自白其所告係屬虛構，乃於檢察官對某甲等處分不起訴確定後，就其自己被訴誣告時，始行自白，核與刑法第172條之規定不合」，29年上字第2417號判例可資參照。

查被告誣告本件告訴人柳志委傷害、公然侮辱、竊盜及毀損之案件，業經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官於100年4月6日為不起訴處分確定後，被告始於100年6月15日本院訊問時自白犯罪，是無前揭條文之適用，在此敘明。

爰審酌被告誣告本件告訴人，使告訴人受刑事程序之調查，耗費時間、精力，不勝困擾，亦對告訴人名譽受有若干之損害，被告所為並非可取，惟念其犯罪後尚能坦承犯行，態度良好，並考量其犯罪之動機、手段、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第169條第1項、第47條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 100 年 6 月 22 日
刑事第一庭 法 官 楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃健豪
中 華 民 國 100 年 6 月 27 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第169條
（誣告罪）
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處 7 年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。