臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,100,聲,351,20111006,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 100年度聲字第351號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 童登弘
上列聲請人因被告違反野生動物保育法案件，單獨聲請宣告沒收（100年度執聲字第186號），本院裁定如下：

主 文

扣案之山羌屍體肆隻，均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告童登弘因違反野生動物保育法案件，業經聲請人依刑事訴訟法第253條之1第1項之規定，為緩起訴處分；

扣案之山羌屍體4隻，均為被告所有，且係因犯罪所得之物，爰均依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請宣告沒收等語。

二、按犯第40條、第41條、第42條或第43條第3項之罪，查獲之保育類野生動物得沒收之；

查獲之保育類野生動物產製品及供犯罪所用之獵具、藥品、器具，沒收之，野生動物保育法第52條第1項規定甚明。

次按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。

三、經查，被告童登弘前因非法獵捕保育類野生動物，業經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以99年度速偵字第329號案件為緩起訴處分，嗣經臺灣高等法院花蓮分院檢察署檢察長，以99年度上職議字第612號案件駁回職權再議在案，緩起訴期間並已屆滿等事實，有臺灣臺東地方法院檢察署檢察官緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書，以及臺灣高等法院花蓮分院檢察署處分書各1份附卷可稽。

而扣案之山羌屍體4隻，為被告所有，且係因犯罪所得之物，聲請人依前開規定聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，野生動物保育法第52條第1項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 10 月 6 日
刑事第三庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 張俊良
中 華 民 國 100 年 10 月 6 日