臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,100,聲,355,20111028,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 100年度聲字第355號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 洪豫華
上列被告因違反商標法案件（99年度偵字第1176號），聲請人聲請單獨宣告沒收（100年度執聲字第190號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒「金門酒廠」商標之金門高梁酒貳拾壹瓶，均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告洪豫華違反商標法乙案，前經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第1176號案件緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國100年8月29日期滿，扣案之侵害商標權高梁酒21瓶，為被告違反商標法所販賣之商品，爰依刑法第40條第2項及商標法第83條之規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

次按，商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條(現行有效條文)亦有明文。

三、經查，被告與共犯陳俊欽共同基於販賣侵害商標權商品之犯意聯絡，於97年底某日，代理柏誠商行前往臺東縣卑南鄉○○村○○路48號古玉秀經營之「明峰商號」，向古玉秀兜售侵害商標權金門高粱酒之犯行，業經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第1176號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，被告應於緩起訴處分確定後3個月內，向國庫支付新臺幣1萬元，而被告業已履行緩起訴條件，且上開緩起訴期間業已期滿而未經撤銷上揭緩起訴處分等情，有上開緩起訴處分書、國庫機關專戶存款收款書在卷可憑，並經本院核閱臺灣臺東地方法院檢察署99年度偵字第1176號偵查卷宗及99年度緩字第243號緩起訴執行卷宗查明無訛。

又扣案之仿冒「金門酒廠」商標之金門高梁酒21瓶為侵害商標權之商品，有金門酒廠實業股份有限公司所檢附之檢驗報告書1份在卷可佐（詳警卷第25頁至第29頁），揆諸前揭法條規定，核為專科沒收之物，不問屬於犯人與否，均應宣告沒收。

是本件聲請人之聲請，核無不合，應予准許，爰裁定如主文。

四、爰依刑事訴訟法第220條，商標法第83條(現行有效條文)，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 10 月 28 日
刑事第一庭 法 官 楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 黃健豪
中 華 民 國 100 年 10 月 28 日