設定要替換的判決書內文
臺灣臺東地方法院刑事裁定 102年度訴字第136號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 侯俊杰
選任辯護人 李百峯律師
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件,不服本院民國103年4月15日第一審判決(102年度訴字第136號、103年度訴字第8號),提起上訴,本院裁定如下:
主 文
侯俊杰應於本裁定送達後伍日內補正上訴理由書。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之高等法院為之;
上訴書狀應敘述具體理由;
上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。
逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正;
又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之。
但其不合法律上之程式可補正者,應定期間先命補正,刑事訴訟法第361條、第362條分別定有明文。
二、經查,上訴人即被告侯俊杰於民國103年4月23日收受本案判決正本後,於上訴期間內即103年4月30日向本院提出上訴狀,惟該上訴狀並未敘述具體上訴理由,迄今已逾上訴期間屆滿後20日,上訴人仍未補提上訴理由狀,依上開規定,自應定期間先命補正,逾期未補正,即裁定駁回其上訴。
據上論斷,應依刑事訴訟法第361條、第362條,裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
刑事第一庭 審判長 法 官 馬培基
法 官 黃瀞儀
法 官 朱貴蘭
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
書記官 陳昭穎
還沒人留言.. 成為第一個留言者