臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,103,原侵訴,7,20140521,2

臺灣臺東地方法院刑事判決 103年度原侵訴字第7號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 0000-000000A（真實姓名、年籍詳卷）
選任辯護人 王舒慧律師（財團法人法律扶助基金會）
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第958號），被告於準備程序中為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官行獨任簡式審判程序，判決如下：

主 文

0000-000000A犯對受監督之人利用權勢性交罪，累犯，處有期徒刑柒月。

事實及理由

一、本案被告0000-000000A所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴檢察官之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項、第273條之2等規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，且不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。

二、按適用簡式審判程序之有罪判決書之製作，準用第454條之規定，刑事訴訟法第310條之2定有明文。

是本案之犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載外，並於證據欄增列補充：「被告於本院準備程序及審理中之自白、本院調解程序筆錄1份」。

三、論罪科刑部分

（一）查被告為告訴人0000-000000（下稱B女）工作之上司，對於告訴人有上下從屬支配關係，且其明知告訴人患有精神障礙，遂利用業務上監督之權勢及告訴人處於弱勢地位之機會，造成告訴人精神上壓力而不敢反抗而與其為性行為，嗣後並稱「這件事不能跟管理員說，如果說出去，你就會沒有工作」等語，是核被告所為，係犯刑法第228條第1項之對受監督之人利用權勢性交罪。

（二）又被告前於民國99年間因公共危險案件，經本院以99年度東交簡字第149號判處有期徒刑3月確定，於99年7月11日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

（三）爰審酌被告利用其職務上之優勢及告訴人患有智能障礙之弱勢地位，藉機與其為性行為，所為顯不可取；

惟念其犯後坦承犯行，態度良好；

兼衡其犯後已與告訴人調解成立，並取得告訴人之原諒，告訴人亦請求本院對被告從輕量刑（本院卷第44頁反面），有本院民事調解程序筆錄1份在卷可稽（本院卷第35頁）；

另考量其學歷為國中肄業，職業為清潔業、月收入新臺幣4萬元，家庭狀況為已婚、有3名子女分別為國小4年級、大學及當兵等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第228條第1項、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官辛○○到庭執行職務。

中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
刑事第一庭 法 官 楊忠霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭鈺瓊
中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第228條
（利用權勢性交或猥褻罪）
對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他相類關係受自己監督、扶助、照護之人，利用權勢或機會為性交者，處 6 個月以上 5 年以下有期徒刑。
因前項情形而為猥褻之行為者，處 3 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。