臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,103,原東交簡,247,20140530,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 103年度原東交簡字第247號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 林賜偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度撤緩偵字第21號），本院判決如下：

主 文

林賜偉服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、林賜偉於民國102年4月24日晚上8 時許，在臺東縣成功鎮芝田路附近之友人住處，已飲畢酒類（米酒3 瓶），而達不能安全駕駛動力交通工具之程度，其明知上情，仍騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車，自上開處所離去。

嗣行經同縣成功鎮大同路與公民路口時，為警攔查，並經警於同日晚上10時許，依法對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.86毫克，而查悉上情。

二、上揭犯罪事實，有下列證據可資為證，足堪認定，應予依法論科：㈠被告林賜偉於警詢與偵訊中之自白。

㈡臺東縣警察局違反道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、刑案現場測繪圖各1份。

三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，刑法第185條之 3規定業經修正，並於102年6月11日公布施行、同年月13日生效，修正前刑法第185條之3第1項原規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。」

；

修正後刑法第185條之3第1項則規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

」，修正後該條第1項規定刪除拘役及單科罰金之法定刑，且增加「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上」之要件，擴大該條公共危險罪之適用範圍。

茲經整體觀察，本次應屬不利於行為人之修正，是經新舊法比較結果，被告所犯本案仍應適用行為時之法律即100年11月30日修正公布（100年12月2 日起施行）之刑法第185條之3規定（下稱修正前刑法第185條之3）。

四、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項之服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具罪。

本院審酌被告於飲酒後吐氣酒精濃度達每公升0.86毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍貿然騎乘機車上路，雖未致生交通事故，然其無視於自己及其他不特定用路人之生命、身體及財產安全之心態，至為顯然，危害公共安全不輕。

惟慮及被告犯後承認犯行，態度尚可，前無其他犯罪紀錄，素行非惡，兼衡其以鐵工為業，收入不定，智識程度為高職畢業（見偵卷第9 頁；

警卷第19頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，修正前刑法第185條之3第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
臺東簡易庭 法 官 陳盈螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃健豪
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項（100年11月30日修正公布）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；
致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。