臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,103,聲,109,20140516,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 103年度聲字第109號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 許芝瑜
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（103年度執聲字第72號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒Rilakkuma（拉拉熊）相機包壹件沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告許芝瑜前因違反商標法案件，業經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以101年度偵字第868號為緩起訴處分確定，有該案緩起訴處分書1 紙在卷可憑。

扣案之仿冒Rilakkuma（拉拉熊）商標圖樣之相機包1件，係仿冒商標圖樣商品，核屬專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項、修正前商標法第83條之規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、被告行為後，商標法第83條業於101年7月1 日修正施行，原商標法第83條沒收之規定，於修正後移列至同法第98條；

修正前商標法第83條係規定：「犯前二條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之」，修正後商標法第98條則規定：「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之」。

而揆諸商標法第98條之立法理由略係：㈠條次變更，本條為原條文第83條移列。

㈡為釐清本條規範之意旨，並杜爭議，爰酌作文字修正。

㈢衡酌犯本章之罪所製造、販賣、持有、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，雖非違禁物，然若任令該等物品在外流通，將形成繼續侵害商標權人、證明標章權人或團體商標權人權益並助長他人遂行侵害行為之情形，即應沒收，以防止其再次流入市面，並降低侵害行為再度發生之風險等語，可知新舊法之規範尚無不同，僅條號移列，且酌將文字修正，無法律變更之情事，本件應逕行適用裁判時之法律，合先敘明。

三、經查，被告前因違反商標法案件，業經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以101年度偵字第868號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自101年7月3日至102年7月2日止，期滿未經撤銷，有該案緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而扣案之仿冒Rilakkuma（拉拉熊）商標圖樣之相機包1件，經鑑定結果為侵害商標權之仿冒品，亦有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務查詢結果、Rilakkuma (拉拉熊)鑑定報告書、扣案物照片各1紙存卷可佐（見偵卷第27、28、46 頁）。

是依前揭規定，檢察官就上開物品聲請予以沒收，核無不合，應予准許。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
刑事第四庭 法 官 陳盈螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 黃健豪
中 華 民 國 103 年 5 月 16 日