臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,103,聲,160,20140507,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 103年度聲字第160號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 劉德福
上列被告因違反麻醉藥品管理條例案件（80年度毒偵字第1431號），聲請人聲請單獨宣告沒收（103年度執聲字第108號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點貳伍玖零公克）暨包裝袋壹只沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告因違反麻醉藥品管理條例等案件，經本院以80年度訴緝字第11號判決判處有期徒刑4 月、5年1月，應執行有期徒刑5年2月，經臺灣高等法院花蓮分院以81年度上訴字第28號駁回上訴確定（聲請書誤載為經臺灣高等法院花蓮分院以81年度上訴字第28號判決有期徒刑4 月確定），該案查扣之殘渣袋1 包（重量如主文所示），經檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心103年3月19日慈大藥字第000000000號函暨鑑定書1份在卷可稽，屬違禁物，爰依法聲請裁定宣告沒收銷燬等語。

二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

其未經裁判沒收者，由檢察官聲請法院以裁定沒收之，又得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋及最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查：㈠被告因於民國80年7 月間連續非法吸用化學合成麻醉藥品安非他命，及於80年7 月19日非法販賣化學合成麻醉藥品安非他命，經本院以80年度訴緝字第11號判決分別判處有期徒刑4 月、5年1月，定應執行刑為有期徒刑5年2月，嗣被告提起上訴，經臺灣高等法院花蓮分院以81年度上訴字第28號判決駁回上訴確定，有上揭刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷足憑。

㈡扣案之殘渣袋1 包（重量如主文所示），經送慈濟大學濫用藥物檢驗中心以氣相層析/ 質譜分析法鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該中心103年3月19日慈大藥字第000000000號鑑定書1份存卷可佐，是扣案之殘渣袋確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款及其附表所示之第二級毒品甲基安非他命無訛，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；

包裝上開毒品之包裝袋1只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品一併宣告沒收銷燬。

從而，聲請意旨，核無違誤，應予准許。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 7 日
刑事第三庭 法 官 黃瀞儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 李彥勳
中 華 民 國 103 年 5 月 7 日