臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,103,簡,29,20140527,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第29號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 龍秀章
指定辯護人 本院公設辯護人 丁經岳
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第2746號），被告於本院準備程序中自白犯罪（103年度易字第42號），本院改依簡易判決處刑，判決如下：

主 文

龍秀章犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑部分

（一）核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

（二）又被告前因竊盜案件，經臺灣花蓮地方法院以98年度易字第227號判決判處有期徒刑3月確定，於99年2月2日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

（三）復按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院95年度臺上字第6157號判決意旨參照）。

查本案被告竊得之苦楝樹經濟價值非鉅，有行政院農業委員會林務局臺東林區管理處103年3月28日東政字第0000000000號函檢附之價格查定書附卷可參；

又被告砍伐苦楝樹係為作為柴薪煮飯之用，業據其於偵查中供述明確（偵卷第9頁），且其本身患有輕度肢障，其子亦有中度智能障礙，屬極度弱勢之家庭，有清寒證明書及渠等之中華民國身心障礙手冊各1份及存卷可憑（本院103年度易字第42號卷第16頁、警卷第8頁反面、第17頁），是就本案之犯罪情狀而言，縱科以最低刑度仍嫌過重，難謂符合罪刑相當性及比例原則，實係情輕法重，在客觀上足以引起一般之同情，尚有堪資憫恕之處，爰依刑法第59條之規定，減輕其刑，並依刑法第71條第1項之規定先加後減之。

（四）爰審酌被告前已有多次竊盜前科，竟不思進取而再為本案犯行，所為實非可採；

惟念其犯後坦承犯行，態度良好；

兼衡其學歷為國小肄業、目前無業、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

至被告用以違犯本案之鏈鋸2把，係向其親戚所借，業據其供承在卷（偵卷第9頁），非屬被告所有，爰不另諭知沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第47條第1項、第59條、第71條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
臺東簡易庭 法 官 楊忠霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭鈺瓊
中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。