臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,104,東簡,135,20150804,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 104年度東簡字第135號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 莊建興
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第226號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命貳包（驗餘含袋重壹點伍壹壹肆公克、壹點肆叁貳陸公克，含包裝袋貳只），均沒收銷燬之；

又扣案之玻璃管甲基安非他命吸食器壹條、甲基安非他命吸食器壹組、塑膠管吸食器貳組，均沒收。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命壹包（驗餘含袋重拾點柒貳捌陸公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。

應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命叁包（驗餘含袋重壹點伍壹壹肆公克、壹點肆叁貳陸公克、拾點柒貳捌陸公克，含包裝袋叁只），均沒收銷燬之；

又扣案之玻璃管甲基安非他命吸食器壹條、甲基安非他命吸食器壹組、塑膠管吸食器貳組，均沒收。

事實及理由

一、犯罪事實要旨：甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列犯行：㈠民國104年5月10日晚上8時許，在其位於臺東縣成功鎮○○街0號住處，以將經稀釋甲基安非他命置於玻璃球內，點火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。

嗣於同年月11日晚上7時40分許，經徵得甲○○同意，因另案搜索其上址住處，當場扣得第二級毒品安非他命2包（含袋重1.5259公克、1.4443公克，分別取樣0.0119公克、0.0117公克，驗餘毛重1.5114公克、1.4326公克），其所有、供其犯本件施用第二級毒品所用之玻璃管甲基安非他命吸食器1條、甲基安非他命吸食器1組、塑膠管吸食器2組。

㈡於104年6月6日上午8時許，在其上址住處，以將經稀釋甲基安非他命置於玻璃球內，點火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。

嗣於同（6）日中午12時30分許，在址設臺東縣成功鎮○○路0號全滿加油站前，為警攔查，經徵得甲○○同意搜索，當場扣得第二級毒品安非他命1包（含袋重10.7452公克，取樣0.0116公克，驗餘毛重10.7286）、第三級毒品K他命2包（含袋重8.1128公克、1.1808公克，分別取樣0.0093公克、0.0198公克，驗餘毛重8.1035公克、1.161公克）。

甲○○2次為警查獲後，經徵得其同意，均採集尿液送驗，先後2次檢驗結果均呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

二、上開事實，各有下列證據在卷可佐：㈠事實一㈠部分：有搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（警444卷頁12至15）、刑案現場測繪圖（警444卷頁16）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表（毒偵226卷頁21）、臺東縣警察局局本部104年度毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表（毒偵226卷頁22）、勘察採證同意書各1份（毒偵226卷頁24），及蒐證照片10張在卷可稽（警444卷頁17至22）；

並有第二級毒品安非他命2包（含袋重1.5259公克、1.4443公克，分別取樣0.0119公克、.0117公克，驗餘毛重1.5114公克、1.4326公克）、玻璃管甲基安非他命吸食器1條、甲基安非他命吸食器1組、塑膠管吸食器2組等扣案可佐。

㈡事實一㈡部分：有搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（警782卷頁8至10）、勘察採證同意書（警782卷頁17）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心104年7月6日慈大藥字第000000000號函及其附件慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表（毒偵267卷頁25、26）、臺東縣警察局臺東分局104年度偵辦毒品案件嫌疑尿液採集代碼對照表各1份（毒偵267卷頁27），及蒐證照片8張在卷可稽（警782卷頁19、20）；

並有第二級毒品安非他命1包（含袋重10.7452公克，取樣0.0116公克，驗餘毛重10.7286）扣案可佐。

三、按甲基安非他命為第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第2款定有明文。

次按，修正毒品危害防制條例就施用毒品者，只於「初犯」及「五年後再犯」2種情形有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察勒戒或強制戒治釋放後，5年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5年後再犯時，再適用初犯之規定，重行觀察勒戒程序。

倘5年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5年以後，即與「5年後再犯」之情形有別，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察勒戒或強制戒治，已無法收其實效，而無5年遮斷效之存在，自無再經觀察勒戒及強制戒治之必要，得逕行追訴處罰（最高法院95年度第7次、97年度第5次刑事庭會議決議參照）。

查被告前於98年間，因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以98年度毒聲字第189號裁定，送觀察、勒戒後，於98年12月24日，認無繼續施用傾向而釋放，並經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第310號為不起訴處分確定。

再於5年內即①99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度東簡字第270號判決，判處有期徒刑4月確定；

再於同年間，分別②因竊盜案件，經本院以99年度易字第335號判決，判處有期徒刑2月（2罪）、6月（2罪），應執行有期徒刑1年2月確定；

③因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第233號判決，判處有期徒刑7月，經臺灣高等法院花蓮分院以99年度上訴字第272號判決，駁回上訴確定；

④又因竊盜案件，經本院以99年度易字第360號判決，判處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑9月確定。

上開第②至④案，再經本院以100年度聲字第68號裁定，定應執行有期徒刑2年4月確定，並與第①案接續執行，於101年4月27日縮短刑期假釋出監，於102年2月4日縮刑期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢釋放。

是本件被告施用毒品之犯行雖距上述觀察、勒戒執行完畢釋放日已逾5年，然被告於初犯後經送觀察、勒戒執行完畢後，5年內再犯，並經判處罪刑確定，揆諸上開說明，其本案犯行非屬「5年後再犯」之情形，是既經檢察官依法追訴，本院仍依法審究，合先敘明。

四、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品進而施用，其持有第二級毒品之低度行為，分別為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

被告所犯上開2次施用第二級毒品之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告前有如前揭之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，其於刑之執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項，均加重其刑。

五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有施用毒品前科，仍未能戒除毒癮，顯見其控制力薄弱，難以自律，無法抗拒毒品之誘惑；

惟念其犯後尚能坦承犯行，態度尚可，且施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性程度應屬較低，並兼衡其學歷國中畢業、職業漁工、家庭經濟狀況勉持、需扶養2名未成年子女等一切情狀（警782卷頁1；

警444卷頁7），分別量處如主文所示之刑，併均諭知如易科罰金之折算標準，並依法定其應執行之刑，及諭知如易科罰金之折算標準。

六、沒收：㈠本件扣案之晶體3包（驗餘含袋重1.5114公克、1.4326公克、10.7286公克，含包裝袋3只），經檢驗結果呈毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品甲基安非他命反應，此有慈濟大學濫用藥物檢驗中心103年6月4日慈大藥字第0000000000號函附之鑑定書、該中心103年7月8日慈大藥字第000000000號函附之鑑定書各1份在卷為憑（毒偵226卷頁23；

毒偵267卷頁29），確係違禁物無訛，而包裝袋部分，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，併宣告沒收銷燬之；

至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

㈡扣案之玻璃管甲基安非他命吸食器1條、甲基安非他命吸食器1組、塑膠管吸食器2組，均係被告所有，並供其施用第二級毒品甲基安非他命之物，業據被告陳明在卷（毒偵卷頁16），爰均依刑法第38條第1項第2款規定，俱宣告沒收。

㈢另經警搜索查扣之愷他命2包（驗餘含袋重8.1035公克、1.161公克，含包裝袋2只），雖屬違禁物，但與本案被告施用第二級毒品無關。

復觀被告之尿液送驗結果，亦呈愷他命陽性反應，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表1紙可參（毒偵267卷頁26），可見被告確有施用第三級毒品愷他命之行為。

又遍查全卷，尚乏證據證明上開扣案物品與被告本件所為2次施用第二級毒品犯行有關，爰不另為沒收之諭知。

㈣至扣案之吳郭魚9條、干貝1盒、燕窩1盒、監視器主機1臺、彈弓1支、HTC桃紅色手機1支、紅色長皮夾1件、黃逸汝之身分證1張、中國信託卡1張、臺灣銀行卡1張、玉山銀行卡1張、寶雅紅利卡1張、中油VIP卡1張、屈臣氏會員卡2張等物品，均係被告竊得之他人之物，業據被告供承在卷（警782卷頁2），應於被告另竊盜案件中依法處理，故亦不宣告沒收。

七、刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第1項第2款，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

八、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
臺東簡易庭 法 官 吳俐臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
書記官 吳明學
論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。